如果課徵機器人稅,直到廠商的邊際收益等於邊際成本,廠商就不會有誘因使用機器人生產,結果就是產業不會有結構性的改革,對經濟成長當然是不利的,即使要課稅,也必須讓廠商有誘因與利潤,但要課稅的監督與行政成本恐怕會很高,這方面的損失要記入,於是乎,課徵機器人稅的社會福利,恐怕不會有想像中的高。
從另外一個角度觀察,產業改革也許不會讓工作消失,甚至還會增加新的工作。以前大家都已為馬爾薩斯的人口論,人口增長是指數成長,糧食生產的速度是線性成長,人口增長的速度一定會超過糧食生產的速度,但實際上證明,科學的貢獻讓糧食的生產增加。
如果,機器人取代人類?想像一下如果你有一輛無人車,平常利用率不高,你決定讓無人車加入UBER幫你賺錢,還真的幫你賺錢回家,無須你煩惱,直到有一天,UBER賺的錢比你上班還多,有機會嗎?然後,這個秘密很快被傳遍了,大家都買無人車加入UBER,在家睡覺等收錢......
機器人,一定會讓某些人類的工作「消失」,因為機器人具備比較利益,經濟幾百年來可能還未思考過這層問題,但機器人具備了全部的比較利益,那恐怕是在科幻電影中才會存在的。