保單強制執行
含有「保單強制執行」共 5 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
近日，保險法部分條文修正通過，其中最受關注的是保單解約金的強制執行範圍限制，以及新引進的「介入權」制度。以下將重點整理本次修法的核心內容。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
在上一篇〈人壽保險遭強制執行，附約醫療險恐不保？〉中，我們說明法院如何執行人壽保險契約，以及附約醫療險可能中斷的風險。隨著司法院新規定公布，法院終止主契約時，對附約的處理已有明確限制。本篇將說明法院不得終止附約的情形及其對被保險人權益的影響。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
當債務人擁有人壽保險契約時，法院對其保單價值發出扣押命令，尚未核發執行命令終止保單時，是否會影響受益人請領保險金？實務上存在爭議，本文探討扣押命令的效力範圍。
金管會針對保單強制執行的修法進行了三項主要修正，以「解約金」取代保額作為衡量標準，排除健康險和醫療險，並設定解約金豁免條件，旨在平衡權益。《窮忙》這本書也描述社會補助申請的困境，強調繁瑣的程序對貧困者生活的負面影響。修法的影響在債權人和債務人之間產生了新的討論，究竟哪一方才應該被保護，值得我們深思。
張小姐與陳先生原為夫妻關係，離婚後張小姐向法院訴請分配陳先生的剩餘財產，其中包括陳男名下12張價值1千多萬元的A人壽保單。
台灣在人壽保險與年金保險投保率不斷創高，平均每個人持有２.６張保單。保險商品多樣且普及，保險除了轉移風險、保障生活、資產傳承，也成為民眾重要的資產。那麼「壽險保單是否可以成為
