【商法事件】法院扣押要保人的保單,受益人的保險金請求權受影響嗎?

更新 發佈閱讀 4 分鐘
raw-image

/圖片來源:freepik.com/

📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。

當債務人擁有人壽保險契約時,法院對其保單價值發出扣押命令,尚未核發執行命令終止保單時,是否會影響受益人請領保險金?實務上存在爭議,本文探討扣押命令的效力範圍。


【案例事實】

raw-image

甲債務人向B銀行借款600萬元未能清償,B銀行發現甲債務人有幫配偶乙買了一份人壽保單(要保人是甲),受益人是兒子丙,並且保費是用躉繳的方式一次繳清,經查該保單的價值準備金金額高達金額高達100萬元,B銀行遂向法院聲請,對該筆人壽保單聲請強制執行,法院依法核發扣押命令

不料,不久後,於法院核發執行命令終止保單前,乙去世。因此,受益人丙向保險公司申請500萬元保險金,那保險公司到底要不要給丙這500萬元呢?


【相關規定】

保險法第116條第7項

保險契約終止時,保險費已付足二年以上,如有保單價值準備金者,保險人應返還其保單價值準備金。

保險法第119條第1項

要保人終止保險契約,而保險費已付足一年以上者,保險人應於接到通知後一個月內償付解約金;其金額不得少於要保人應得保單價值準備金之四分之三。

保險法第120條第1項

保險費付足一年以上者,要保人得以保險契約為質,向保險人借款。

保險法第28條

要保人破產時,保險契約仍為破產債權人之利益而存在,但破產管理人或保險人得於破產宣告三個月內終止契約。其終止後之保險費已交付者,應返還之。


【案例分析】

一、前言:

之前有跟各位介紹過,目前最高法院認為保單價值準備金是屬於要保人的財產,可以強制執行,法院可以代替要保人終止保單以取得解約金償付請求權《人壽保險遭強制執行,附約醫療險恐不保(上集)》

保單的強制執行程序,法院通常會先核發扣押命令,把這張保單先凍結起來,禁止要保人變動避免脫產,再來才會核發執行命令,代替債務人(要保人)向保險公司請求解約,此時保單價值準備金會轉變為解約金,債務人因此對保險公司享有解約金償付請求權。

但是,扣押命令到執行命令這之間,會有一段作業程序,如果被保險人在這段時間內發生保險事故,那受益人的權利會受影響嗎?

二、可執行的責任財產範圍:

(一)可以被強制執行的範圍,是以債務人可以主張的財產為限,因為欠錢的人是債務人,所以如果不是屬於債務人的財產或債權,當然就不能殃及到債務人的家屬或其他第三人,所以如果保單的要保人與受益人不同時,法院核發的扣押命令當然就不會及於非債務人的受益人的保險金給付請求權

(二)本件案例中,法院扣押效力僅及於債務人(甲)可支配的保單價值,如解約金或保單價值準備金,受益人(丙)對於保險事故發生後的保險金享有請求權,該權利歸屬受益人,不屬於債務人財產,自然也不在法院的扣押效力範圍內。

(三)但如果要保人跟受益人是同一人呢?那就要看法院的扣押命令有沒有包含到將來的債權囉!

三、如果在法院核發執行命令,解除保單之前,被保險人死亡,那保險公司還可以給付保險金給受益人嗎?

《臺灣高等法院113年度抗字第1299號民事裁定》

執行法院之扣押命令,並不影響保險契約之效力,且扣押命令效力不及於要保人以外之受益人之保險給付請求權,在執行法院核發執行命令終止保險契約之前,若發生保險事故,保險人仍應依約給付保險金予受益人

(一)如前述,當要保人與受益人不同時,法院是不能扣押受益人的保險金給付請求權。

(二)而當被保險人死亡時,受益人就可以向保險公司請求保險金,此時,法院還沒核發執行命令將保單解約,那保險公司就有義務要依照保單內容,給付保險金給受益人


【結語】

     法院扣押命令的效力範圍僅限於債務人可處分的保險給付請求權,受益人獨立享有的保險金請求權不受影響。若您遇到相關法律問題,歡迎諮詢王瀚誼律師事務所,我們將提供專業協助,確保您的權益。


更多文章可以到我們的各大平台觀看,如果有幫助到您,還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥:

舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp

新家https://wanglaw.tw/case/

Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/

Line https://lin.ee/5Q4k6H8


相關文章:

1.人壽保險遭強制執行,附約醫療險恐不保(上集)

2.保險公司的保費催繳通知是否成功送達,會影響保險契約的效力嗎?

3.父母幫已出嫁且在外成家的女兒投保保險,真的會無效嗎?

參考判決:

1.臺灣高等法院 114 年度抗字第 46 號民事裁定

2.臺灣高等法院 113 年度抗字第 1299 號民事裁定

留言
avatar-img
王瀚誼律師事務所的沙龍
25會員
206內容數
王瀚誼律師事務所是一間位在高雄,由王瀚誼律師主持,具有專業的律師團隊及保險、勞資、會計等周邊團隊所組成,擅長商務合約處理協商、不動產相關爭議、銀行法、幫助詐欺、吸金、網路機房等刑事案件。 立基於只做能幫助到人的事,定期更新法律文章,供民眾參考,讓民眾在即使未聘僱律師,也能自行處理所遇到的問題,以維護自身權益。
2025/04/18
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 在上一篇〈人壽保險遭強制執行,附約醫療險恐不保?〉中,我們說明法院如何執行人壽保險契約,以及附約醫療險可能中斷的風險。隨著司法院新規定公布,法院終止主契約時,對附約的處理已有明確限制。本篇將說明法院不得終止附約的情形及其對被保險人權益的影響。
Thumbnail
2025/04/18
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 在上一篇〈人壽保險遭強制執行,附約醫療險恐不保?〉中,我們說明法院如何執行人壽保險契約,以及附約醫療險可能中斷的風險。隨著司法院新規定公布,法院終止主契約時,對附約的處理已有明確限制。本篇將說明法院不得終止附約的情形及其對被保險人權益的影響。
Thumbnail
2025/02/21
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 有限公司因其閉鎖性質,法律對於股東出資額的轉讓設有一定限制,以維持股東間的和諧與信賴關係。然而,公司法第111條第3項的優先受讓權是否適用於股東間的相互轉讓,長期以來存在爭議。本文將透過案例分析,探討該條文的適用範圍。
Thumbnail
2025/02/21
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 有限公司因其閉鎖性質,法律對於股東出資額的轉讓設有一定限制,以維持股東間的和諧與信賴關係。然而,公司法第111條第3項的優先受讓權是否適用於股東間的相互轉讓,長期以來存在爭議。本文將透過案例分析,探討該條文的適用範圍。
Thumbnail
2024/11/08
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 當有限公司面臨資金需求時,增資是常見的解決方案。然而,在增資過程中,股東的認股權益及程序如何運作?若股東未能認足股份,是否可以引入外部投資人?本文將探討有限公司增資時的股東權利與義務,並結合實際案例分析相關法律規範。
Thumbnail
2024/11/08
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 當有限公司面臨資金需求時,增資是常見的解決方案。然而,在增資過程中,股東的認股權益及程序如何運作?若股東未能認足股份,是否可以引入外部投資人?本文將探討有限公司增資時的股東權利與義務,並結合實際案例分析相關法律規範。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
撤銷詐害債權及債權人之代位權,應該算是民法債編保全章節中,最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定,統一見解認為「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金」,於上述大法庭裁定統一見解後,在保險專業學習上,更不能忽略上開兩個法條之運用。
Thumbnail
撤銷詐害債權及債權人之代位權,應該算是民法債編保全章節中,最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定,統一見解認為「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金」,於上述大法庭裁定統一見解後,在保險專業學習上,更不能忽略上開兩個法條之運用。
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 本文透過多個實務判決案例,幫助您了解實務上對於侵害配偶權案件的損害賠償金額範圍及審酌依據。
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 本文透過多個實務判決案例,幫助您了解實務上對於侵害配偶權案件的損害賠償金額範圍及審酌依據。
Thumbnail
金管會近日對保險法提出修正草案,起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定,明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的,導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視?
Thumbnail
金管會近日對保險法提出修正草案,起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定,明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的,導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視?
Thumbnail
該案的法官雖然做出有利受益人的判決,很可惜的是沒有清楚說明受益人何種權益遭受損害。 民法184有3種獨立的請求權基礎,應一一審查達成的要件,才可以在不同個案的基礎下,保護客戶的利益。
Thumbnail
該案的法官雖然做出有利受益人的判決,很可惜的是沒有清楚說明受益人何種權益遭受損害。 民法184有3種獨立的請求權基礎,應一一審查達成的要件,才可以在不同個案的基礎下,保護客戶的利益。
Thumbnail
這篇文章討論了112年的司法考試中有關保險法的問題。文章指出,根據最高法院的裁定,保單價值準備金被認為是可以強制執行的財產權,並且執行法院有權終止保險契約以實現執行目的。接著討論了比例原則的適用,並提出了可能違反比例原則的情況。
Thumbnail
這篇文章討論了112年的司法考試中有關保險法的問題。文章指出,根據最高法院的裁定,保單價值準備金被認為是可以強制執行的財產權,並且執行法院有權終止保險契約以實現執行目的。接著討論了比例原則的適用,並提出了可能違反比例原則的情況。
Thumbnail
有學生問我:家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行,可是長輩需要那張保單,可以向法院聲請停止執行嗎?先來說這個問題背後的實務見解,即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
Thumbnail
有學生問我:家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行,可是長輩需要那張保單,可以向法院聲請停止執行嗎?先來說這個問題背後的實務見解,即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News