風險思維：學者：中國未來10到15年將中低度成長！美學者:其危機癥結何在？

一、中國經濟現新的疲軟需更多刺激措施，但提出的政策卻都是「供給面」方針

路透社14日報導稱，最近一系列慘淡的經濟指標降低了人們對中國 7 月份經濟表現的預期，這對 2024 年剩餘時間來說是一個不祥之兆，表明中國經濟新的疲軟，還需要採取更多刺激措施。

中國官員們公布最新的新房價格數據，儘管出台了一系列旨在吸引買家和遏制長期房地產危機的支持措施，但 6 月份新房價格仍創下 9 年來的最快跌幅。中國人不願意消費的主要原因之一是70%的家庭財富都投資於房地產，而房地產行業長期以來一直是中國經濟的主要增長動力。

（See：2024/08/14，法國國際廣播電台，中國經濟又現疲軟）

然而，如中經院第一所所長劉孟俊所言，目前中國經濟主要問題在內需，但提出的政策都是「供給面」方針，因此效果起不來（See：2024/08/14，聯合報，內外夾擊 學者：大陸經濟未來10至15年將呈現中低度成長）。

二、中國未來10到15年將會呈現中低度成長，而金融危險事件將擴散非常快：

中華經濟研究院14日舉行「2024年中國大陸經濟風險國際挑戰論壇」。學者指出，中國今年經濟成長逐季下滑，未來10到15年恐將中低度成長，對依賴中國出口的企業、尤其是傳統產業恐帶來衝擊。

中經院院長連賢明指出，中國最新經濟成長率呈現逐季下滑，內需部分比出口更差，像是消費、房地產表現不是太好，儘管台灣目前對中國出口比例下降，但大概還是有4成左右，將對傳統產業、塑化等恐造成衝擊。

中經院副院長王健全也指出，中國投資消費低迷，房地產跟債務情況嚴重，債務龐大到短期內沒辦法解決，中國政府只能以時間換空間。王健全預判，大陸經濟受到內部房市疲弱與地方債務問題，外加美中貿易與科技矛盾，迫使許多陸企至海外投資，因此未來10至15年間將呈現中低度成長，「不會死但會半條命」。

致理科技大學國貿系副教授張弘遠則提到，中國農村中小銀行近期連鎖性倒閉，非常嚴重，此事件有點像台灣「十信風暴」前後，未來壓力指數會愈來越高，尤其金融危險事件擴散非常快，影響遠高於債務或房地產問題。

（See：2024/08/14，中央廣播電台，學者：中國未來10到15年將中低度成長 科技業也要當心、聯合報，內外夾擊 學者：大陸經濟未來10至15年將呈現中低度成長）

中國政府大力補貼當地製造業，導致產能過剩，在國內無法消化的情況下，便以低於市場水平的價格出口，嚴重衝擊他國產業、勞動市場和經濟安全。中經院第一所副所長吳佳勳表示，長期以來，中國一直存在著產能過剩的問題，但這次若想解決問題，由於疫情後其內需經濟疲乏，經濟成長力道不足，問題將更難解決，延續時間會更長。

（See：2024/08/14，財訊，賣不掉就往別的國家倒！3個警示訊號看懂中國產能過剩如何危害自己和他國經濟、聯合報，大陸產能過剩 中經院吳佳勳：這次延續時間會更長）

三、美國學者：中國經濟危機癥結何在？產能過剩！產能過剩有何解方？.... ...

美國外交關係委員會研究員劉宗媛（Zongyuan Zoe Liu）在《外交事務》期刊發表一篇〈中國的真實經濟危機—為什麼北京不會放棄失敗的模式〉的長篇論文指出，有一個更持久的驅動因素：幾十年來，工業生產掛帥的經濟政策，導致巨大的結構性產能過剩。

中國產能過剩的問題核心，是地方政府承擔發展國家工業基地的責任。自上而下的產業政策，透過對地方官員提供激勵，以將資本和補貼分配給優先行業。正如學者瑪麗·蓋拉赫（Mary Gallagher）所觀察，北京利用如「共同富裕」社會運動，來促進地方工業發展，這些結果被視為在黨內晉升的關鍵。因此，這些官員有強烈的激勵對優先行業中進行高槓桿的投資，而不管這些舉措是否可能獲利。

（See：2024/08/14，風傳媒，解析》殭屍企業的軍備競賽，美國學者：中國經濟危機癥結何在？產能過剩有何解方？）

這也正是習近平受林毅夫的影響，堅持林毅夫的「新結構經濟學」：「政府可以撬動的資源有限，所以應該把有限資源配置給具有比較優勢的產業。這種行為就是產業政策。」（See：2024/08/01，風傳媒，「中國不會犯日本的錯誤！」林毅夫談中國4大優勢：堅持「產業政策」才有後發優勢、中時新聞，林毅夫指日被美「誤導」致經濟停滯：大陸不會重蹈覆轍）。方才導致造就今日的後果。

誠如2008年諾貝爾經濟學得主保羅‧克魯曼（Paul Krugman）、日本野村總合研究所首席經濟學家辜朝明等經濟專家所提出的解方，中國政府理應採取「迅速、充分且持久的財政刺激措施」，亦即應採取「需求面」的財政政策來刺激消費需求。

亦正如程曉農所言：「中國產業政策如果正確的話，中國經濟何至於現在這樣悲慘？」一語道破關鍵所在。