國會觀察

含有「國會觀察」共 9 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
淺談效率 最近,美國政壇風暴不斷,各種聲音此起彼落,而最引人注目的莫過於馬斯克所帶領的團隊。他們揭露了美國政府中一系列匪夷所思的貪腐行為,暴露了政府效率低下的問題。從150歲的老人依然領取年金到災難地區無法獲得救災補助,反而讓非法移民住進豪華飯店,種種現象讓人不禁思考:效率的缺失究竟會帶來多大的影
Thumbnail
宇牛-avatar-img
2025/02/14
普普文創-avatar-img
3
台灣一堆
普普文創-avatar-img
3
普普文創-avatar-img
發文者
2025/02/14
普普文創-avatar-img
2
宇牛 所以也要檢討。
普普文創-avatar-img
2
充斥著許多混亂與不和諧 現今的社會,無論是政治還是民生,常常充斥著許多混亂與不和諧。尤其是在台灣,立法院的運作似乎成為了這些問題的根源之一。當我們談到「政治尊重」時,並不是單純的尊重個人或群體,而是對整個政治機構的尊重,尤其是對民主制度的尊重。在這樣的基礎上,我們需要反思立法院目前的狀況及其存在的
Thumbnail
向日葵大叔-avatar-img
2025/02/07
2
在上者不尊重民主,不稀罕民主,何言民主國家?不分黨派顏色皆騙局一場罷了!能說不是嗎?
2
普普文創-avatar-img
發文者
2025/02/07
2
向日葵大叔 沒錯,那台灣人民呢?變成可憐蟲。
2
國會亂象 近年來,國會的亂象屢屢登上新聞版面,無論是議員的行為舉止,還是預算審查的爭議,似乎都讓社會大眾感到不解甚至失望。為什麼一個講求民主的社會,卻常在國會內看到各種互相攻擊、毫無邏輯的政策決策?本文將試圖剖析這些問題,並探討其背後的根源與可能的解決方向。 兩極化的政治立場與政策爭議
Thumbnail
向日葵大叔-avatar-img
2025/01/29
2
我們已陣痛不知生過多少豎子了!
2
普普文創-avatar-img
發文者
2025/01/30
2
向日葵大叔 這是很難的,誰都要有自己的山頭。所以這樣。
2
有關花東高鐵的造價問題,確實引起了廣泛的討論。根據一些報導,這個項目的總預算可能高達1兆元,這意味著每個台灣居民平均要負擔約43,748元。這是一個龐大的數字,需要全體社會的共同討論和審慎考量。 高昂造價的考量 1. 資金來源與負擔 花東高鐵的造價主要來自政府的財政預算,然而,這筆資金最終
Thumbnail
林漢森-avatar-img
2024/06/13
2
我常跟行家講,傅董是我的偶像,工程搶過來不必自己做,一兆先拿走一半,接下來發包兩轉三轉,四、五、六、七、八轉,你不賺錢想辦法偷工減料,再下來跟營建署勾結,追加三五兆預算,這個工程下來,我看你起碼拿掉七兆,你分給我們這們一點點的錢,你還有良心阿?!
2
普普文創-avatar-img
發文者
2024/06/14
林漢森 所以囉,全民監督,不弄清楚,不能亂通過。
要討論環島高速鐵路,基本上先從基礎數字入手,這樣大家比較會有共識。 下圖是高鐵2024年1~3月的各站進站人數,出站人數差異不大,可自行查閱官網 可以看到各站的情況,應跟商業活動較有關係。例如彰化雖人口多,但使用高鐵人口少,當然也跟彰化市區離烏日近有關係。 各縣市人口來自威基,注視有併入鄰近縣
Thumbnail
Long-avatar-img
2024/06/10
高鐵應該算是實質的國營公司。因為光交通部的持股就有43%,加上其他國營公司及三商銀等行政院能夠實質掌控的持股會超過50%。其實我很反對去搞什麼環島高鐵,因為這會讓高鐵財務不佳,將來宜蘭及屏東的延伸高鐵段的營收將來搞不好連利息都繳不起。只是高鐵會不會延伸?我認為仍是變數就是了。急的人,我認為可以搭飛機啊!
我個人對重大建設是沒有既有意見的,該建就建,不該建就不建。 不過應該多多聽各方的意見。目前花蓮32萬人,台東21萬人。相加大約苗栗人口53萬。表 1 2016 至 2021 年各縣市平均人口變動概況(續) 先把台灣20年後會成為甚麼樣子告訴大家。往後20年的人口推估是多少?因為這是重大建設。建成
Thumbnail
期待立委諸公理性問政😡
1
普普文創-avatar-img
發文者
2024/05/29
2
ESME的故事人生 就是呀!理性!
2
要談國會改革,就要看他們在做什麼?否則真的無從辨別,下面是一份兩個小時的會議紀錄,有興趣可以看一下,立法院是怎麼協商的。有錯有漏起告知,請大家合理討論。謝謝。(3萬字,有耐心才看。) 立法院公報 第 113 卷 第 37 期 黨團協商紀錄 黨團協商紀錄 立法院第 11 屆第 1 會期
Thumbnail
Unclebigrun-avatar-img
2024/05/28
4
這個要蹲廁所分段看了🤣
4
普普文創-avatar-img
發文者
2024/05/28
2
Unclebigrun 沒錯,有的人堅持程序,有的要協商。很多。要耐心。呵呵。了解他們在說什麼。才能知道要做什麼。
2
立委不是王,不能被挑戰,連這點雅量都沒有?不能反質詢 立委:你吃飯了嗎? 官員:我吃飽了?你呢? 這就是反質詢,抱歉,這就是反質詢的字面意思。要官員乖乖聽話。 除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者外 被修沒了 去除這些字眼,國家就無秘密,一個立委就可以知道所有的機密。
Thumbnail
弱魚先生-avatar-img
2024/05/27
8
據弱魚了解,「質詢」的定義,並非如此?質─是對攸關國家人民必要之事提出疑義,詢─是針對那個有疑義的事件要求答覆。而立委被人民選出執行職權,當不得超出人民委託之範圍。故「吃什麼?」的本身,依法、依理、依情,本就不算是質詢,所以没有「反或不反」的問題。再者,條文設有防堵的但書,也就是要成立反質詢,必須再經過5位以上之立委連署,再送交法院審理,才能進行最後判決。若然,真有官員因為反問了一句「你呢?」而被罰款,弱魚猜想,到時上街頭的人數就不會是十萬人,而是百萬人了。弱魚討厭政治,更厭惡政客,盡量不碰政治議題,因為,政治這種東西實在太黑了,我們一般人很容易被操弄,而被操弄的結果就是選邊站,進而擴大撕裂,造成社會動盪不安、人心惶惶。弱魚認為,枱面上的各種顏色,都各懷各的鬼胎,在未真的看清之前,不要冒然想要抓鬼,小心反被鬼抓去。持守自己存好心、做好事、寫好文章,就我們一己所能做的,為已經亂到不行的社會,保住一絲清流就很好了。
8
普普文創-avatar-img
發文者
2024/05/27
3
弱魚先生 謝謝你的理解,我已將原始寫文的出處更新在本文中以確認無誤,這樣大家更了解來龍去脈,這件事暴露出社會欠缺一個可靠、公開、透明、容易查核的機制。造成霧裏看花,不知所以。好了,希望大家能更努力的創作,更快樂的過日子。天佑台灣。
3
列出下列兩者的抵觸,憲法是根本大法,人民身體自由應予保障,要經過法院才能動作,現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。 真通過,就沒有人身自由了。有沒有讀法律??? 中華民國憲法 第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警察機關依法定程序
Thumbnail
這一次之所以會有這麼多人站出來抗議,就是因為國會做的過火了......憲法的言論自由、人身自由和五權分立可是絕對不能踩的那條線啊,這甚至是國高中生都知道的事情,真當全台灣人公民都沒學好是不是(頭痛
7
普普文創-avatar-img
發文者
2024/05/26
3
縱光☆興趣使然的小說家 該反對還是要反對,就事論事,能改回來才好。
3