違憲
含有「違憲」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
全糖謝律師的沙龍
2024/07/06
113年憲法判決第5號---侮辱公務員職務罪違憲
在此案件中,憲法法庭針對刑法第140條第1項關於侮辱公務員的規定進行了違憲審查。聲請人主張該條文違反了憲法第11條保障的言論自由,並提出刑法第140條過於模糊,不符合比例原則。經審查後,憲法法庭同意該規定違憲,並決定廢止該條文。 案件背景 綽號「卡神」的楊女在日本關西機場事件時,率網軍汙衊駐
#
憲法法庭
#
言論自由
#
比例原則
8
留言
方格子 vocus 官方沙龍
2024/05/26
國會擴權法如果通過,它跟每一個人都有關係!
...顯示更多
#
立法院職權行使法修正案
#
國會擴權法
#
條文
26
8
睡不著騎士
1
現在一堆人支持是因為可以讓綠色政府難堪~想逞一時之快~但都沒想到法一旦通過,會製造出多麼無法無天的立法院~誰都知道現在台灣社會一大亂源就是民代~幾乎毫無監督力量可以制衡~可以想見日後這些白牌流氓絕對會比現在更加囂張妄為幾百倍~再者~支持者是以為綠色不會有立法院多數的一天嗎?等那天真的到來,就等著看那些無下限的綠委怎麼報復泛藍團體、公司~到時台灣就更加撕裂、更加對立~
普普文創
2024/05/26
【國會觀察】國會調查權 | 違憲 | 文化觀察
列出下列兩者的抵觸,憲法是根本大法,人民身體自由應予保障,要經過法院才能動作,現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。 真通過,就沒有人身自由了。有沒有讀法律??? 中華民國憲法 第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警察機關依法定程序
#
國會觀察
#
國會調查權
#
違憲
45
8
縱光☆興趣使然的小說家
7
這一次之所以會有這麼多人站出來抗議,就是因為國會做的過火了......憲法的言論自由、人身自由和五權分立可是絕對不能踩的那條線啊,這甚至是國高中生都知道的事情,真當全台灣人公民都沒學好是不是(頭痛
傳義(R_Z_)的沙龍
2024/05/24
閒話時事20--由廢死議題觸發
鄙人對於廢止死刑與否,並無接受或反對的特定立場,但堅持認為:欲達廢死目標,應本於民主精神,光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見,經過選民支持當選後,在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作,藉由政治權力來達成目標。
#
大法官會議
#
死刑
#
違憲
5
1
林燃(創作小說家)
喜歡
😲😲😲
前圖紙的沙龍
2024/05/19
沒有討論,不是民主:民主防衛戰的現在進行式
這是一場消耗戰、是一條漫長的路。敵人很凶狠,但他們的心中永遠都不會有那種做正確的事的人才會擁有的信心和勇氣。當那些反民主人士在行動前拼命要求更多的警力時,我們知道,他們害怕人民,他們害怕真實的力量與聲音。獨裁者永遠都該害怕人民,而「真實」,永遠有更長的保鮮期。
#
前圖紙
#
民主
#
立法院
2
留言
凱文馬拉穆の 雪橇犬星球
2024/04/26
討論「死刑是否違憲」,你應該先讀這一篇報導者文章
關於死刑、違憲、廢死、憲法法庭這幾個名詞,你真的知道發生什麼事嗎? 隨著被社會洗滌越來越多,我漸漸的喜歡上了對政治及社會事件 "吃瓜"的習慣,因為當你站在不同政營,你會發現彼此之間的世界觀是截然不同的,你無法、無權、更無閒去說服對方接受你的世界觀。
#
死刑
#
憲法
#
憲法法庭
21
2
演化之聲 The Sound of Evolution
1
絕大部分的台灣人似乎是沒辦法理性的討論廢死相關話題,最後演變成互相道德勒索、情緒勒索幾乎成了常態而且雙方的優越感都挺重的白稜
知言法律事務所的沙龍
2023/01/13
【央廣】生活有辦法:【生活話題】要健康VS要隱私!健保資料庫違憲?
【生活話題】要健康VS要隱私!健保資料庫違憲? 本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】,憲法法庭討論「運用健保資料庫的個人健康資料做醫學研究」是否有違憲。
#
健保資料庫
#
央廣
#
生活有辦法
4
留言
付費限定
張郁婕(CHANG, Yu-Chieh)的沙龍
2022/12/03
🌏 亞洲新聞滿點的一週國際大事(2022.11.27~12.03)|石川カオリ的國際新聞電子報
本週新聞精選:📄不要核酸要自由的「白紙革命」遍地開花|🇸🇬新加坡正式將男男性行為除罪化|🇯🇵東京地方法院判不許同婚已是「違憲狀態」|⚽世足賽首次全由女裁判執法|🇨🇳中國前領導人江澤民(真的)已死
#
性行為
#
白紙革命
#
江澤民
7
留言
給忙碌者的世界史的沙龍
2022/05/26
歷史上的今天-5月27日
1935/5/27羅斯福新政:違憲
#
歷史
#
小羅斯福
#
羅斯福新政
3
留言
法律新幹線的沙龍
2022/03/01
關於憲法法庭111年憲判字第1號判決(強制驗血案)
這是由原本的大法官解釋憲法改為憲法法庭所作出的第一個判決,原本的解釋憲法是依據【大法官審理案件法】以會議的方式進行,後來引進德國的憲法裁判制度,立了【憲法訴訟法】,作為大法官組成憲法法庭以訴訟程序的方式進行。而本號判決作為憲法法庭的第1號判決,實具歷史意義,值得紀念! 壹、審查標的 肆、效果
#
憲法
#
大法官
#
交通
6
留言