政治參與
含有「政治參與」共 5 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
前陣子和朋友聊到對政治的態度，他覺得政治很複雜，其中有各種操作和糾葛，還要費心去了解各種不公不義的事件始末，他沒有心力去了解這麼多，光是上班、生活就已經很累了。然而同時他也感到有點使不上力，在投票時因為事前功課做得不夠，憑著對政黨的印象來投，對自己的決策感到懷疑。
立院攻防持續，從517到521，黃國昌、羅智強、葉元之、沈伯洋等立委，都直接在立院現場開起直播，為什麼？明明這麼多媒體在拍，為什麼還要自己開直播？這種「立委直播」的現象，繞過新聞媒體、繞過記者提問，立委自己拿起麥克風，直接與社會大眾溝通，究竟是「還原真相」？還是「製造真相」？
「立委直播到底能否「促成政治討論」，讓公共議題被社會更廣泛的認知及協商，其實蠻考驗觀眾的素養」將"觀眾的素養"當成這項議題的結論是很懶惰的作法，掌握資訊的人不是就有了"教育"的責任嗎？這篇文章的內容很豐富，寫出這篇文章正是媒體實踐教育的行動，確實讓我得到了一些收穫。特別認同的是：立委直播中有誘導性的政策解釋、應該分開看立委的風格理性與風格情緒、去聽不同的聲音。我不認同該秉持「建構論」的態度看事情。因為這樣的結果就是：人們相信絕對客觀的事實不存在，所以會覺得去找答案也沒有意義了。對於「立委直播」是否有助於民主？這個問題，我的想法是：你們說的，提升政治參與並不代表實現民主，這是正確的。不過民主可分為兩個階段，最初是參與，再來是判斷。直播讓立委可以用自己想要方式完整發表觀點，而不會像透過其他媒介時，可能遭到刪減、過濾。這可以讓大眾進行更真實的比較。
我們看過大學生的學運，我們也能查到高中生主導抗議的新聞，在民主思潮下成長的孩子，很是我們期待的公民不是嗎？
而台灣你們這些投票仔，資歷最老的，也不過參與過1996年第一次台灣民選總統選舉。
我們憑什麼做直升機父母，自以為替學生掃除他們必須提前練習的事？
某個選手曾經跟我說：「你不應該支持正名啊，你應該要跟我們站在同一邊才對！」但是我無法。因為我清楚在整件事情後面，真正在污名化正名，在打壓選手與台灣在國際體壇地位的人是誰。認真說，我想你們也清楚是誰。因此我無法跟你們站在同一邊。
根本原因在於中國人缺乏政治生活，缺乏廣泛的政治參與。既沒有全國性的政治參與，也沒有地方性的政治參與、沒有社區生活的參與。在地方政治與全國政治中，大多數中國人不過是木偶與道具，或者看客，對公共事務缺乏參與權與機會，從而降低了他們的關注度，切斷了他們與所在地之間本可以建立起來的歸屬聯繫。