永遠的「異鄉人」:沒有歸屬感的中國人

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
如果有人問你,「你是誰?」我相信這難不住你,你可以很輕鬆地回答,「我是XXX」;或者以某個人來定位自己,回答道:「我是XXX的兒子、女兒或老公老婆」。回答自己的姓名,自己的家庭角色,自己的社會角色,自己是什麼地方人,等等。
但如果你自己這樣問自己,「我是誰?」恐怕就沒有這麼好回答了。
「我是誰?」你曾經這樣問過自己嗎?你曾經時常地這樣問自己嗎?當在每天的奔波和忙碌中的某個片刻,某個刹那,你曾有過這樣一閃的發問嗎?
我相信,這個問題真的會讓許多中國人一愣,感到驚愕。如果深究下去,會有許多人為此感到迷惘、困惑,感到詫異和莫名的悲哀。
如果我們要回答這個問題,就必須涉及歸屬感與身份認同問題,這涉及人生的終極價值。就我看來,大多數的中國人,包括我自己,都缺乏明確與專注的歸屬感與身份認同,或者說歸屬感與身份認同非常的混亂與搖擺不定。這不僅來自於我自己的內心感受,也被許多社會現象所直接或間接的印征。
就歸屬感而言,最重要的是地域歸屬、職業歸屬和家庭歸屬三個方面,所有的人都必須在這三方面有所側重和尋找自我的價值。我且不談職業歸屬和家庭歸屬這兩個方面,單就地域歸屬來說,中國人在這方面的表現很微弱以至於無。
以我而言,關於「我是誰」這個問題,我有時的回答是「四川人」,但「我是四川人」這個表述究竟對我有什麼意義呢?無外乎僅僅是「我在那裡長大」這樣一個含義。除此之外,再也沒有任何其他的意思,也許在飲食、語言等生活習慣上還有些意義。我現在既不居住在四川,我的工作也不與四川有任何關係。況且重慶成為直轄市後,對我的地域歸屬感造成了某種程度的混亂。我現在北京工作和居住,也有許多年了,但我卻從來沒有「我是一個北京人」的感覺,這又是什麼原因呢?
當然,還有一個更大的表述,「我是中國人」。這個表述我幾乎沒有在實際生活中用到過。我沒去過國外,在國內,因為我不是憤憤,所以也沒有這樣表達的必要。與此類似的是什麼「大陸人」、「內地人」之類的表述。我想,這些表述也不能提供給我強烈的歸屬感與認同感。這些詞語的用處只不過是提供了一種外在身份的界定,而不能給我提供強烈的歸屬感與身份認同。
我想這對於那些移居國外的華人,特別是那些取得外籍身份而多半時間卻在中國的華人,他們的地域歸屬感與身份認同會更加的混亂與錯位。
總而言之,許多人並不會將「我是一個中國人」或者「我是XX地方的人」作為他的內在身份,在其中找到歸屬感,從而給他提供人生的意義。
那麼中國人何至於此呢?根本原因在於中國人缺乏政治生活,缺乏廣泛的政治參與。既沒有全國性的政治參與,也沒有地方性的政治參與、沒有社區生活的參與。在地方政治與全國政治中,大多數中國人不過是木偶與道具,或者看客,對公共事務缺乏參與權與機會,從而降低了他們的關注度,切斷了他們與所在地之間本可以建立起來的歸屬聯繫。這也是中國生態環境日益惡化的深層次原因。
作為一個普通的中國人,不論他身居中國的何處,他對他的居住地永遠是「過客」的感覺,沒有融入進去的感覺。對中國人而言,他的居住地,僅僅就是一個日常生活的空間,他們既不會產生對居住地的責任感,也不會有對居住地的歸宿感。他無法對他的居住地產生親切感,與他的生命價值建立起聯繫。而對於那些「農民工」和「外來人員」,更是如此。他們還會因為在此受到的屈辱與不公正待遇而對暫居地產生疏離感、陌生感;產生仇視,甚至會將他的暫居地作為破壞的對象。
沒有歸屬感的中國人,終其一生,無論身處何處,永遠是飄泊無依的「異鄉人」。
2008年12月22日
為什麼會看到廣告
avatar-img
93會員
331內容數
從歷史文化、政治經濟等多維度對中國社會透視研判。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!

































































江上小堂的沙龍 的其他內容
宋江的一生,游走於「忠」、「孝」、「義」的傳統價值之間。應該說他很努力很忠實地在踐行這些價值。但以自由主義價值觀來衡量,宋江的一生,乃是一個大悲劇,他沒有領悟到,也無法領悟到人生的真諦是自由。但這不僅是他一個人的悲劇,也是所有曾經的中國人和現在許多中國人的悲劇。
無論是甘心或不甘心、樂於或不樂於觀看現今演藝圈在銀幕上下表演的中國觀眾,都沒有選擇上的太大差異,唯一的差異可能只是在觀看中或觀看後能否有一絲的清醒。當整個社會都沒有自由的時候,我們逃避痛苦的唯一方式就是用感官的愉快來麻醉自己。
不管官僚集團多麼冠冕堂皇地宣稱,土地歸「國有」或者「集體」所有,但在他們的意識中,其實都是前輩「打下來的」,歸官僚集團繼承與掌控。因而土地可以看成一項的龐大的政治遺產,「城市化」和「城鎮化」過程中的土地出讓就是「打江山,坐江山」政治邏輯下的遺產出讓。
在中國,宗教從來沒有發揮過一如西方世界或阿拉伯世界那樣的作用,無論是西方世界的政教分離或者世俗政體處於基督教的控制之下,還是阿拉伯世界的政教合一的情形,在中國都沒有出現過。在中國,宗教始終處於世俗政體的控制之下。
《紅燈記》通過藝術的形式潛移默化地向觀眾灌輸這樣一種家庭或者說是社會結構模式的用意何在呢?那就是要解構以血緣為紐帶的家庭結構,而代之以「階級情感」為紐帶的家庭結構,所謂「舍小家,顧大家」,「革命的大家庭」之類的說辭。它要求大部分國民放棄基本的需求和功能,犧牲生命來形成國家的力量。
中國的近現代,歷經多次內外部衝突,才最終建立起的一個穩定的政治與社會結構。從內部衝突來看,有三次比較顯著的「大斷裂」。一次是「辛亥革命」,繼之以「北伐戰爭」,歸結于「國共大決戰」。愈往後,社會的斷裂面一次比一次大,政治動員一次比一次下移,民眾對政治的捲入一次比一次廣泛, 矛盾衝突越來越劇烈與殘酷。
宋江的一生,游走於「忠」、「孝」、「義」的傳統價值之間。應該說他很努力很忠實地在踐行這些價值。但以自由主義價值觀來衡量,宋江的一生,乃是一個大悲劇,他沒有領悟到,也無法領悟到人生的真諦是自由。但這不僅是他一個人的悲劇,也是所有曾經的中國人和現在許多中國人的悲劇。
無論是甘心或不甘心、樂於或不樂於觀看現今演藝圈在銀幕上下表演的中國觀眾,都沒有選擇上的太大差異,唯一的差異可能只是在觀看中或觀看後能否有一絲的清醒。當整個社會都沒有自由的時候,我們逃避痛苦的唯一方式就是用感官的愉快來麻醉自己。
不管官僚集團多麼冠冕堂皇地宣稱,土地歸「國有」或者「集體」所有,但在他們的意識中,其實都是前輩「打下來的」,歸官僚集團繼承與掌控。因而土地可以看成一項的龐大的政治遺產,「城市化」和「城鎮化」過程中的土地出讓就是「打江山,坐江山」政治邏輯下的遺產出讓。
在中國,宗教從來沒有發揮過一如西方世界或阿拉伯世界那樣的作用,無論是西方世界的政教分離或者世俗政體處於基督教的控制之下,還是阿拉伯世界的政教合一的情形,在中國都沒有出現過。在中國,宗教始終處於世俗政體的控制之下。
《紅燈記》通過藝術的形式潛移默化地向觀眾灌輸這樣一種家庭或者說是社會結構模式的用意何在呢?那就是要解構以血緣為紐帶的家庭結構,而代之以「階級情感」為紐帶的家庭結構,所謂「舍小家,顧大家」,「革命的大家庭」之類的說辭。它要求大部分國民放棄基本的需求和功能,犧牲生命來形成國家的力量。
中國的近現代,歷經多次內外部衝突,才最終建立起的一個穩定的政治與社會結構。從內部衝突來看,有三次比較顯著的「大斷裂」。一次是「辛亥革命」,繼之以「北伐戰爭」,歸結于「國共大決戰」。愈往後,社會的斷裂面一次比一次大,政治動員一次比一次下移,民眾對政治的捲入一次比一次廣泛, 矛盾衝突越來越劇烈與殘酷。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
在中國,無論你的內心是多麼堅定的台獨份子,你依然得手拿台胞證,過海關的時候,在外國人和本地居民的兩個通道間游移,讓公安告訴你「你是本地居民。」然後安靜順從地走過去。
Thumbnail
這篇文章探討了中國人的心態,試圖解釋中國人的奴性如何讓中共統治紥根於中國人之中。同時,它也觀察中國大陸對臺灣的看法和態度,以及現行教育如何影響中國人對現況的認識。
Thumbnail
本文探討了祖籍的概念在不同地區的人們心目中的重要性。作者提出許多關於祖籍的疑問,探討了這個概念的多面相。文中沒有涉及到單一地點或環境,而是指出人們對祖籍的思考不應該過於狹隘。祖籍的重要性可能只是一種倫理說法。在文章的結尾,作者也對祖籍的重要性提出了質疑。
Thumbnail
我們對於自己是誰很多時候是混淆的,不清楚自己的根源,以及和土地的關係。 希望有一天每個人都能走出自己的路,不再背負他人的歷史重擔和形塑我們的框架。 掩蔽或扼殺其他獨特的(看似少數的)聲音及色彩,也是生在當代的我們,不敢活出真實自我的因素之一,例如被家庭、父母、婚姻、男女身份、職場、社會價值觀綁架
哪裡是家台灣是我的家,雲林是我的家,中國是我的家嗎?不是,可是我從小到大讀的是中國的歷史、台灣的歷史,英法聯軍的屈辱,日本殖民的痛我好像可以跟中國人民一樣共鳴、觸動我能理解他們為什麼想統一,但不能理解的是他們使用的方式,砲彈、飛機、在地震當中網路上粗鄙的語言,武力的統一我們能幸福嗎?
Thumbnail
或許朋友主張的反出生主義是正確的 我感到很痛苦 不知道大家會不會有這種情感,覺得家裡從不屬於自己 或自己從不屬於家裡 明明坐在客廳的中心,卻感覺自己漂泊無依 情感的種子無處安放,在每一個我停留過的地方徘徊
在疫情剛解封的時候出國,最擔心的不是確診,或是需要解釋台灣跟泰國或中國的在名稱和政治上的差異,而是我怎麼頂著黃皮膚黑頭髮去解釋我不是廣義或峽義裡的Chinese。
「人生猶如幻中幻,紅塵相逢誰是誰?父母未生誰是我,一息不來我是誰?」每到選舉的時候,你是什麼人?都會把我問到佛學的迷思裡。 夏朝還是商朝吧,青銅器上出現了宅兹中國的字眼,那時候華夏文明還沒有國的概念,周武王以後才封藩建國,而近代文明的國家觀念,還要等兩千多年。所以中國人的國應該是跟想像上的國籍或國
Thumbnail
在中國,無論你的內心是多麼堅定的台獨份子,你依然得手拿台胞證,過海關的時候,在外國人和本地居民的兩個通道間游移,讓公安告訴你「你是本地居民。」然後安靜順從地走過去。
Thumbnail
這篇文章探討了中國人的心態,試圖解釋中國人的奴性如何讓中共統治紥根於中國人之中。同時,它也觀察中國大陸對臺灣的看法和態度,以及現行教育如何影響中國人對現況的認識。
Thumbnail
本文探討了祖籍的概念在不同地區的人們心目中的重要性。作者提出許多關於祖籍的疑問,探討了這個概念的多面相。文中沒有涉及到單一地點或環境,而是指出人們對祖籍的思考不應該過於狹隘。祖籍的重要性可能只是一種倫理說法。在文章的結尾,作者也對祖籍的重要性提出了質疑。
Thumbnail
我們對於自己是誰很多時候是混淆的,不清楚自己的根源,以及和土地的關係。 希望有一天每個人都能走出自己的路,不再背負他人的歷史重擔和形塑我們的框架。 掩蔽或扼殺其他獨特的(看似少數的)聲音及色彩,也是生在當代的我們,不敢活出真實自我的因素之一,例如被家庭、父母、婚姻、男女身份、職場、社會價值觀綁架
哪裡是家台灣是我的家,雲林是我的家,中國是我的家嗎?不是,可是我從小到大讀的是中國的歷史、台灣的歷史,英法聯軍的屈辱,日本殖民的痛我好像可以跟中國人民一樣共鳴、觸動我能理解他們為什麼想統一,但不能理解的是他們使用的方式,砲彈、飛機、在地震當中網路上粗鄙的語言,武力的統一我們能幸福嗎?
Thumbnail
或許朋友主張的反出生主義是正確的 我感到很痛苦 不知道大家會不會有這種情感,覺得家裡從不屬於自己 或自己從不屬於家裡 明明坐在客廳的中心,卻感覺自己漂泊無依 情感的種子無處安放,在每一個我停留過的地方徘徊
在疫情剛解封的時候出國,最擔心的不是確診,或是需要解釋台灣跟泰國或中國的在名稱和政治上的差異,而是我怎麼頂著黃皮膚黑頭髮去解釋我不是廣義或峽義裡的Chinese。
「人生猶如幻中幻,紅塵相逢誰是誰?父母未生誰是我,一息不來我是誰?」每到選舉的時候,你是什麼人?都會把我問到佛學的迷思裡。 夏朝還是商朝吧,青銅器上出現了宅兹中國的字眼,那時候華夏文明還沒有國的概念,周武王以後才封藩建國,而近代文明的國家觀念,還要等兩千多年。所以中國人的國應該是跟想像上的國籍或國