政治極化

含有「政治極化」共 5 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
《暴蜂尼亞》其實是改編自韓國電影《拯救綠色星球!》,而且劇情架構相當雷同,但最大的差別就在於,導演尤格·藍西莫的招牌詭異美學,為影像立下一個相當嚴肅的基調,所以當故事越發荒謬之際,你越容易感覺體會到背後的「虛無主義」,並且仍深深震懾在情節的反轉之中,久久無法抽離。
Thumbnail
4/5暴蜂尼亞
黎星羽-avatar-img
2025/11/19
今天剛好需要這段話,遇到你的文章真好。
本文探討了美國政治分歧的根源,特別是在經濟困境和文化身份的影響下,如何導致了選民對川普的支持。原作者提出可能的解決方案包括重新定義美國夢和加強社區意識,以減少羞恥感和增進相互理解。但筆者有不同的想法和補充。希望能藉由這系列文章邀請更深入的對話。
Thumbnail
3/5Stolen Pride: Loss, Shame, and the Rise of the Right
社群媒體上的帖文是否能改變公眾觀點?一項由美國各地一群學者進行的研究顯示,改變他人政治觀點的可能性極低。即便對使用者的社交媒體體驗進行了各種介入,包括改變演算法、轉發數量、以及觀看異議觀點的方式,結果顯示對政治立場的影響微乎其微。大量點贊和轉發對於改變觀點的影響不顯著。
Thumbnail
Emma Tsai-avatar-img
2024/01/16
以總結來論,我覺得研究並不只放在"政治議題" 而是都可以套用。個人淺見,簡而言之,就是"同溫層"效應而已 (若無理解錯誤)。而且不只FB,我認為各種社交媒體目前絕大多數,都在同溫層取暖阿。主要在於分享者與接受者所接收的訊息,都只同留在與自己意見相同或理念相同的資訊上,所以並無法擴大化其他意見的深思。而其中主要的是2者都"沒有意願"接受與自己不同的以外聲音,所以都只在同溫層裡取暖阿。
Emma Tsai 這篇論文畢竟是在Science期刊上面發表,所以必須要有明確、嚴謹且可信的數據做為佐證,因此會限縮在一定的範圍內討論。同時這是美國的數據,也許在台灣做也會不一樣,總而言之,確實這是 "同溫層"的其中一種現象。確實,在很多社群媒體上都會看到這樣的"現象",因為每個人每天可以接收到的訊息是有限的,當外面各方面聲音太多的時候,大家就會選擇聽自己"想聽的",漸漸的就會形成同溫層,以及對世界有偏差的認知,這大概會是未來不可避免的事情。
三年前的經驗告訴我:只堅持理念、論述沒用,妄想全身而退當個不沾鍋,結果就是被仇恨澈底汙遍全身。從那天起,我再也不選擇沉默。面對從未消失的惡意,我學習到的是:當戰無可避,挺身面對並死命反擊才是最佳防禦。
Thumbnail