棄台論

含有「棄台論」共 4 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
台積電落入中國手中也沒關係? 美國再掀「棄台論」 不為台而戰,更為台灣淪陷預作布局 「棄台論」 這篇堪稱「棄台論」最新代表作的長文,作者是美國智庫「國防重點」(Defense Priorities)軍事分析主任卡瓦納(Jennifer Kavanagh)與「卡內基國際和平基金會」(Carnegi
Thumbnail
傑克-avatar-img
2025/03/19
其實說起來就是因為戰爭所產生恐懼,台灣人因面對戰爭所帶來的結果產生的不確定性而感到恐懼.恐懼能使一群人團結也能使一群人分化,台灣目前看來是後者.和平說來簡單說來也難,取得和平的方法很多,但大多的選擇皆有代價,只有一個選擇沒有代價,那就是妥協.恐懼會使失敗主義蔓延,失敗主義植入人心後帶來的結果是災難性的,在清楚台灣政治謙與民心的生態後,我已做好最壞的打算了
sunnielei-avatar-img
發文者
2025/03/19
傑克 因果業報 只是不知道在時間線的哪個時空?
2022/12 《大幻覺》與《大國政治的悲劇》最大的差異,就是以「民族」為國家畫龍點睛,同時也為國家的擴張設下天塹。民族國家是人的價值理性能運作的最大極限,國家之上只能用工具理性,也就是追求生存與權力的現實主義原則,在國際體系結構中運籌權力平衡,很難用價值理性去教化。
Thumbnail
5/5大幻象:自由主義之夢與國際政治現實
2021/05/07 守勢現實主義學者葛拉瑟(C. Glaser),在最近台海成為全球焦點的時刻,又於《外交事務》發文認為華府正在「迴避」兩岸的難題,並建議調整美方對台的承諾。葛氏的系列論點被認為是所謂「棄台論」的代表,台美學者出於多種因素紛紛反駁,並認美國朝野一致抗中,葛氏只是極少數。
Thumbnail
2021/08/23 歷史上戰略支點的地方很多,但不僅戰略區域會隨大國實力升降與科技發展而變化,大國利益也會因實力與其民眾興趣的流動變化。在這裡,戰略支點可能受寵若驚, 也可能懷璧其罪,被海誓山盟所欺騙。支點要勇敢,更要發揮戰略審慎,以避免經常像歷代阿富汗政權,要接受「置之死地」的考驗,道理在此。
Thumbnail