國際秩序
含有「國際秩序」共 46 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
2025/10/25 「荒原」的蒼涼昏暗景象，是卡普蘭特意用文學的手法營造的，而且和蘇聯解體的二十世紀末一度高歌凱進的自由主義和全球化的光明風景形成極大的對比。卡普蘭縱貫全書探討國際關係與地緣政治的概念，是一個乍看下與國際政治研究無關的名詞：威瑪全球化（Weimar goes global）。
2025/10/20 繁瑣的法理爭論背後，更有大國較勁與國際權力結構變遷的痕跡。「未定論」自身終究無助於定論，其浮沉更是如此。因此，無論「宣言」還是「和會」，1945年以來連續的實效管轄與實踐的紀錄和成績，雖是悲喜交織，才應該是國人共同書寫的定論。就此而言，「光復」實應給予肯定。
2025/9/1 這些用二戰「同盟國 vs. 軸心國」比喻新冷戰中反對華府的概念，內容與成員一換再換，正說明了其本質也是一種「想像的混亂」（chaos of imagination），多半是反映鼓吹者們的猜測、心情與宣傳意圖，與當年「同盟vs.軸心」以及「北約vs.華約」的聯盟政治本質完全不同。
2025/7/31 美國信譽衰退，川普非首次。越戰、中東戰爭、次貸風暴，有多次「霸權衰退」危機。過去的危機是因決策錯誤，而非自己親手拆台。過去享有特權並受到支持，在於克制自我中心與自私自利，所以危機能展現韌性。經濟與軍事失誤可以糾正，信譽崩壞則不易挽回。川普冒險或許是對美國對自身韌性的嚴峻挑戰。
這份懶人包精闢地解析了俄烏戰爭的根源。衝突的導火線是烏克蘭的地緣戰略位置，它是俄羅斯與北約間的關鍵緩衝區。2014 年俄羅斯併吞克里米亞，更是因為該地對其黑海艦隊至關重要。國際社會不承認此舉，是為了避免「武力改變國界」成為危險先例。這場戰爭不僅是俄烏兩國的衝突，更是對二戰後國際秩序的一次嚴峻考驗。
在當前國際秩序重組、價值觀對抗日益激烈之際，吳奕軍所著《破局：中共赤化與國際覺醒》無疑是一部切中時局、具有高度識見的評論集。作為一位具備政治學訓練與媒體實務背景的台灣作者，吳氏不僅具備對地緣政治的敏銳感受力，亦能結合國際傳播視角，提出兼具深度與廣度的觀察。
2025/5/8 蘇聯確是擊敗德國不可或缺的力量。日德有軸心盟約，美國更不可能在德軍投降後，脫離盟國單獨與日本媾和。所以整個二戰的歐戰與太平洋戰場歷史不可分割。但今人出於「時過境遷」的諸多歷史修正主義操作，恐最終導致戰後「大國一致」、以聯合國體系為最低共識的國際秩序的解體。
本文針對烏俄戰爭中的親俄言論進行深度反思，強調支持烏克蘭不只是對抗侵略，更是為了維護國際秩序與小國主權。作者從歷史教訓出發，提醒讀者和平需靠堅定的防衛與集體意志，而非屈從與沉默。
2025/3/13 「黑暗啟蒙」如果實現，無疑將完全摧毀自由主義的內外秩序，催生出一種「後啟蒙」的黑暗秩序。而川普與萬斯則是這個高科技宰制過程的「加速者」。這些過去蟄伏在邊緣的想法像是陰謀論而被忽視，但它們有思想、有武器，且現在已登堂入室。從美國內生之「反動」的革命...
2025/3/10 歷史的現實是，那個世界依靠的是美國擁有「一手好牌」，不用管其他玩家。好景不常，川普不得不對「牌」斤斤計較。與其他世界領袖的差別，只在於他把「牌」在外交史與機密檔案的邏輯，公開在全球的鏡頭前...
