國際秩序
含有「國際秩序」共 30 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
2024/11/7 現在世上最期待他揚棄舊秩序的應該就是普京、金正恩、內坦雅胡，以及歐洲和南美一眾「川普們」；美國的主要對手則需要極大的戰略定力。試想若川普實現政見，與普京言和，凍結烏克蘭實控線，北韓從烏克蘭撤軍，甚至來個川金三會，地位已經很脆弱的蕭茲、馬克宏、石破茂、尹錫悅政府怎麼辦？
2024/1031「國際社會」與「全球各國」、「世界各國」是國內與英文媒體常見但濫用的主詞，甚至有些嚴謹研究的作者，也用它們指「世上不確定的多數國家或民眾」，例子從網上司空見慣。...很多作者會情不自禁地用「國際社會」佔據言論制高點，實際上只是指「跨大西洋共同體」。
2024/6/6 「終局」（endgame）思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著，看似高度共識的對華競爭，何謂勝？如何勝？也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻，中共不會例外。至於脫勾，雖使西方痛苦，但北京損失想必更大。
2003/6/7 自由帝國主義頗能代表美英戰略。世界秩序有兩種：帝國霸權或權力平衡。對美歐日，權力平衡已不復適用。現在只有三種國家—民主體制的西方「後現代國家」、國家主義的中俄印等「現代國家」，以及內戰頻仍的失敗國家。後兩者式對自由民主構成了威脅。但難以援用權力平衡，營造帝國霸權就成為唯一的出路。
2024/5/9 歐盟歷來自詡為「規範性強權」，重視能把歐洲的「規範」與「原則」向世界傳佈。但從暖化危機、疫情到上述兩場戰爭以降，這樣的信用遭到「雙重標準」的質疑。許多發展中國家可以辯稱：「共享價值不等於共享優先事項。」西方集團有自己利益的優先事項，南方國家何嘗不能依據本國利益，自己決定優先事項？
2024/0223 慕尼黑安全會議向來以抽象又不乏洞見的大會主題著稱。當今世界包括美國，幾乎是人人恐懼、人人不滿。三大不滿集團包括：跨大西洋夥伴、專制集團、全球南方。報告認為要求最多相對收益的是「專制集團」，美國認為自己過去主導做餅，現在卻能分得的越來越小...
2020/2/24 權力移轉是當前西方國際秩序的物質性裂隙。觀念性的裂隙如果放任漂流，則會導致秩序的「西方缺位」，也滑向地緣政治與大國對抗。這將使氣候、公衛、軍控、網安等強烈要求跨國合作的全球非傳統安全問題難以治理。一旦有任何角落出現異常，公眾的廉價對策，就是尋找「他者」來卸責甚至落井下石。
感謝老師詳解！！
2023/12/21 大陸外長王毅將這局低盪稱為舊金山願景，怕是過於浪漫...越南今年5月也與共軍海警發生過水砲衝突，拜登10月訪越大陣仗升級兩國「全面戰略夥伴」。但從習近平兩個月後緊接著訪越，締結「命運共同體」（越方譯為「共享未來共同體」），顯然越共有更多左右逢源的技巧（「竹子外交」）。
2022/12 《大幻覺》與《大國政治的悲劇》最大的差異，就是以「民族」為國家畫龍點睛，同時也為國家的擴張設下天塹。民族國家是人的價值理性能運作的最大極限，國家之上只能用工具理性，也就是追求生存與權力的現實主義原則，在國際體系結構中運籌權力平衡，很難用價值理性去教化。
5/5大幻象：自由主義之夢與國際政治現實
2024/1/18 柯林頓、雷克等東擴派天真以為推進民主是善意，但乘弱勢的俄國葉爾欽之危的結果，卻是累積莫斯科的反感。2014年烏克蘭「廣場事件」的政變後，莫斯科不得不與發起「一帶一路」旗艦型地緣戰略的中國更加靠近。以米氏的角度回頭看蘇利文提倡的「戰略決策」，當年華府持續壓縮俄國，是重大的決策失誤。
