戰略模糊

#戰略模糊含有「戰略模糊」共 21 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
不宜對廣義棄台論掉以輕心2021/05/07 守勢現實主義學者葛拉瑟(C. Glaser),在最近台海成為全球焦點的時刻,又於《外交事務》發文認為華府正在「迴避」兩岸的難題,並建議調整美方對台的承諾。葛氏的系列論點被認為是所謂「棄台論」的代表,台美學者出於多種因素紛紛反駁,並認美國朝野一致抗中,葛氏只是極少數。
Thumbnail
2024-01-10
2
台積電「在地化」之前台灣人民必需先將「台灣問題國際化」台灣不是台灣共和國,中華民國也不是一個和中國無法關係的國家。即使台積電「在地化」,也無法使 中華民國(台灣)成為國家。針對台灣的台積電,曾擔任過美國國防部的科技顧問,在美國國會聽證會上明確的表示,台積電在全球半導體業地位特殊,已被裹挾進入美中競爭領域。
2023-10-28
7
觀察美智庫專文《對台灣的恆久記憶》: 呼籲中華民國台灣當局立即停止「一個中國」下作困獸之鬥呼籲中華民國台灣當局應該立即停止「一個中國」下作困獸之鬥。作者之所以在此關鍵時刻特別撰述陳年往事,目的為提醒中華民國台灣當局,應該立即停止要求美國配合六十多年來的「戰略模糊」策略,聯手打壓「台灣人民自決意識抬頭」、延續「一個中國」框架下的困獸之鬥。
2023-10-14
7
拜登4度說會保衛台灣 Treaty obligation for Taiwan's status quo anteAlthough it is commonly understood that nobody knows for certain whether the US will defend Taiwan in the event of an unprecedented attack by Beijing,
因為無法喚起「台灣人民自決意識」美國印太區域安全重返「戰略模糊」台灣自己先以經濟體的身分申請加入APEC,之後美方為台灣量身設計,讓台灣成為「不需要國家地位」組織的正式成員,如此先自我否認台灣的國家性,再由美方邀請不是國家元首的台灣領導人之做法,非但不是「有尊嚴」,根本是自我矮化、自取其辱。可見以經濟體的身分參與APEC,是由中華民國台灣當局主動申請,再由美國配
2023-05-10
6
疑美論是美國戰略模糊的副作用是說近年來疑美論受到許多討論,特別是台灣內部的親中派,不斷質疑台灣如果遭到攻擊,美國是否會出兵協防。由於目前正值美、中新冷戰的開端,美國正全力鞏固美、台關係,強化台灣防衛能力,因此這樣的疑美論,被視為是親中派蓄意破壞美、台同盟的惡意宣傳,但實情真的是如此嗎?事實上,疑美論的始作俑者就是美國自己...
Thumbnail
2023-04-24
24
淺談美國配合中國重返「戰略模糊」企圖封殺2024「台灣人民」同時行使「自決權」意志 2023「台灣人民」分秒必爭美國為何如此「快速」重返「戰略模糊」?依個人之認知,近年先主張調整過去的美台關係,必需從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」的是美國,而不是亞洲的日本,可見美國重返「戰略模糊」必有一般人所不知之政治力介入。對此個人認為,長久以來積極促成美國對台售武,不遺餘力的對美國會政客進行遊說,持續對美國推動「戰略模糊」
2023-04-07
3
美國政黨對台政策和「台灣人民自決意識」之關係 淺談「戰略模糊」、「戰略清晰」美國對台政策是採取「戰略模糊」或是「戰略清晰」,因為攸關能否喚起「台灣人民自決意識抬頭」,促使「台灣人民」「主動的」站起,將「台灣問題國際化」,如此一來「台灣有事」才能迴避中國的「內政受干涉」之主張,此攸關國際各國協防台灣之正當性。
Thumbnail
2022-11-26
6
台海情勢穩定的定海神針為何是「美中台三角威懾」?─深度政經分析(11)作者:陳華夫 台海情勢的穩定40年來都建立在微妙的「美中台三角威懾」上,但裴洛西訪台後,各方面官方或民間的有心人士開始朝著戰爭販子希望的方向拆解,但維持台海現狀符合美中台的利益,「美中台三角威懾」的定海神針仍完好如初。
Thumbnail
2022-10-15
12
解讀美智庫專論《重新檢視美國的台灣安全策略》作者明確的指出,美國政府出售台灣武器,等同是在一個中國之下為北京看守台灣,是在延續錯誤的「戰略模糊」政策,美國有必要《重新檢視美國的台灣安全策略》,然前提關鍵其實是在台灣人民的覺醒,對此台灣人必須要有自知之明。
2022-09-25
6