戰略模糊
含有「戰略模糊」共 24 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
新年即將到來，身為寫作人，難免會牽涉到敏感的問題，比如說銷售報表或版稅。這多年來，我潛心研究版稅，有心練功，無心練成，如今大腦如同電腦斷層機，能夠掃描各家出版社的會計部門。
首先，我必須要推崇台灣的城邦出版集團和遠流出版公司，因為他們都按時發給作者版稅。至於台北市郊外的一家出版集團，則曖昧不清
「台灣人民」如果是指：主張「對抗中國（包括中華民國體制）確保台灣」的台灣人。則「台灣人民」與「中國非法政權中華民國支持者」，兩者是截然不同的「法主體性」，政治方向目標更是南轅北轍。其次，何謂「戰略模糊」與「戰略清晰」也必需釐清！
「華獨派」以內外夾攻、殊途同歸手法，使民主化之後台灣人和二戰後台灣人不知行使「殖民地人民自決權」一樣，由於對「中華民國法定位」的錯誤認知，台灣人一再錯失行使「自決權」的良機，直到今天。造成今天的台灣社會「民主有成、建國未成」、「只是對抗北京政府的反中共保台灣」成為主流民意。
2021/05/07
守勢現實主義學者葛拉瑟（C. Glaser），在最近台海成為全球焦點的時刻，又於《外交事務》發文認為華府正在「迴避」兩岸的難題，並建議調整美方對台的承諾。葛氏的系列論點被認為是所謂「棄台論」的代表，台美學者出於多種因素紛紛反駁，並認美國朝野一致抗中，葛氏只是極少數。
台灣不是台灣共和國，中華民國也不是一個和中國無法關係的國家。即使台積電「在地化」，也無法使 中華民國(台灣)成為國家。針對台灣的台積電，曾擔任過美國國防部的科技顧問，在美國國會聽證會上明確的表示，台積電在全球半導體業地位特殊，已被裹挾進入美中競爭領域。
呼籲中華民國台灣當局應該立即停止「一個中國」下作困獸之鬥。作者之所以在此關鍵時刻特別撰述陳年往事，目的為提醒中華民國台灣當局，應該立即停止要求美國配合六十多年來的「戰略模糊」策略，聯手打壓「台灣人民自決意識抬頭」、延續「一個中國」框架下的困獸之鬥。
Although it is commonly understood that nobody knows for certain whether the US will defend Taiwan in the event of an unprecedented attack by Beijing,
台灣自己先以經濟體的身分申請加入APEC，之後美方為台灣量身設計，讓台灣成為「不需要國家地位」組織的正式成員，如此先自我否認台灣的國家性，再由美方邀請不是國家元首的台灣領導人之做法，非但不是「有尊嚴」，根本是自我矮化、自取其辱。可見以經濟體的身分參與APEC，是由中華民國台灣當局主動申請，再由美國配
是說近年來疑美論受到許多討論，特別是台灣內部的親中派，不斷質疑台灣如果遭到攻擊，美國是否會出兵協防。由於目前正值美、中新冷戰的開端，美國正全力鞏固美、台關係，強化台灣防衛能力，因此這樣的疑美論，被視為是親中派蓄意破壞美、台同盟的惡意宣傳，但實情真的是如此嗎？事實上，疑美論的始作俑者就是美國自己...
如果認定共黨中國武統台灣完全無法避免則台海戰爭必然爆發只是遲早問題，台灣人只能準備接受類似今日烏克蘭一樣的戰爭慘況，那些高喊備戰的人到時候真能視死如歸寧死不降嗎？我懷疑。
美國為何如此「快速」重返「戰略模糊」?依個人之認知，近年先主張調整過去的美台關係，必需從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」的是美國，而不是亞洲的日本，可見美國重返「戰略模糊」必有一般人所不知之政治力介入。對此個人認為，長久以來積極促成美國對台售武，不遺餘力的對美國會政客進行遊說，持續對美國推動「戰略模糊」
許慶雄の憲法私塾：中國北京政府（中華人民共和國政府）依據聯合國2758號決議的「政府繼承」原則，已經繼承中華民國政府，台灣繼續維持中華民國政府體制，維持代表全中國的「漢賊不兩立」外交政策，只是符合北京政府併吞台灣的主張。因此必需告訴國際社會，這樣的外交承認對台灣有害無利，所以目前喪失邦交國，應該是促進台灣重新站起來的良機！台灣做為對抗民主國家陣營之前哨，首要課題就是「喚起台灣人民自決意識」，建立新國家！