檢察獨立
含有「檢察獨立」共 4 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
看到台灣朋友們瘋傳的民進黨立院黨團Threads貼文截圖（據稱現已刪文）。我感到震驚與不寒而慄。這則貼文的愚蠢程度，不只是大家所評論的「公關災難」，也不只是憲法法盲，更是凸顯對於我國自身歷史的無知，還欠缺國際觀！
這就疫情期間各種「小編文化」乃至於後疫情時代演變為「小編側翼化」的危機。
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. (John Dalberg-Acton)
監察院兩度彈劾「曲棍球案」承辦檢察官，遭檢察界抨擊為「政治追殺」，更是政治試圖動搖「檢察官的司法官屬性」的公正與獨立性危機。
關於二次彈劾職務法庭不懲戒之最新新聞：監院追殺再敗！ 檢察官陳隆翔二度遭彈劾 職務法庭不懲戒(聯合新聞網-電子): https://udn.com/news/story/7321/8005892監院2度彈劾懲戒法院不埋單 陳隆翔專訪聲明：勿再追殺小小檢察官(聯合新聞網-電子): https://udn.com/news/story/7321/8005936監院再度彈劾檢察官陳隆翔 職務法庭仍判不受懲戒(中央社): https://www.cna.com.tw/news/asoc/202406030041.aspx
付費限定
本文為補充編輯版．曾刊登於「PNN公視新聞議題中心」。
我國法院組織法及法官法架構，檢察事務和檢察行政有所區別。相較於德國法院組織法的架構仍然存在法務部長的外部指示權（此部分在德國刑事法學界長期存在爭議），我國法院組織法的架構便與德國的立法不同，2012年施行的法官法更明文禁止「外部個案指令」。
原文發表時間：2017/08/05 00:08
一審調升主任檢察官一直是個激烈戰場，今年為因應司改國是會議決議，特別開始試辦全台灣的主任推薦票選，由各地檢署自行決定票選辦法，並投票選出各地檢署推薦人選予檢察官人審會，再由檢察官人審會從全國推薦人選中，選出當年度應調升人數的1.5倍人選交由法務部長圈選