淺談南韓「6小時戒嚴」鬧劇與我國執政黨立院黨團「小編側翼化」之亂

2024年12月4日

本篇同步發布於FB粉專

一早起來，看到台灣朋友們瘋傳的民進黨立院黨團Threads貼文截圖（據稱現已刪文）。我感到震驚與不寒而慄。這則貼文的愚蠢程度，不只是大家所評論的「公關災難」，也不只是憲法法盲，更是凸顯對於我國自身歷史的無知，不但欠缺歷史感，還欠缺國際觀！

這就是我從新冠疫情以來，隔著萬里對於我國執政黨的觀察：新冠疫情期間各種「小編文化」的「中央廚房」輸出乃至於後疫情時代演變為「小編側翼化」的危機。

戒嚴是台灣最黑暗的一段歷史，這段過去不但是老台灣人的傷痛，即便是我們解嚴後才出生的這一代，在兒時的求學成長中，也沒有受到真正的西方式「民主」教育，仍不免感受殘存的軍國主義（例如小學的一些「儀式」，提到蔣中正前面要空格，看到銅像要「尊敬」，聽到國歌還要起立不准走動不然還有校規處罰...），甚至總統選舉還是戒嚴後10年才開始...這也導致直到現在，很多台灣人還「不適應」民主，欠缺民主素養。

遺憾的是，當年以黨外運動出身並以「民主進步」為名的執政黨，不思如何異中求同，以政治智慧解決政治危機，反而在此時推崇那個製造南韓「6小時戒嚴令」鬧劇的狂人行動。

更大的笑話是，民進黨身為執政黨，即便立院不是多數，但仍是我國大黨，其社群媒體帳號竟然發文前不查證，指責他國——而且人家還是個民主國家——「國會被親北韓勢力操控」，這無異於羞辱他國的全體選民！

南韓的這次「戒嚴」，發生時剛好我昨晚和一位南韓同學一起去亞超買菜，聊到此事，據其稱，在他們國內主流意見是評論該事件為“eine Farce”（「鬧劇一場」）。我看到她的社群媒體，一片罵聲，就算看不懂韓文，翻譯軟體的粗略翻譯也很明顯。

所以不意外的，該「戒嚴令」馬上就被該國國會190:0否決，甚至連和總統同黨的議員都不支持戒嚴。

輿論顯示，很多韓國人都覺得疑惑：到底哪來的「反國家勢力」？沒有真的開打，北韓還沒入侵，他們自己在戒嚴什麼？

正如BBC（中文）所下的註解：

但很快人們就發現，此次戒嚴並不由外部威脅造成，而是由於他自己深陷政治困境。 [1]

帶一提，以下轉述南韓同學（同為法律人）聊的法律圈探討的更深層議題：

據稱，國會中的質疑南韓總統的聲浪是懷疑總統不當操控檢察權。而這段涉及檢察學理論的背景故事，就是BBC〈韓國總統尹錫悅為何突然宣布戒嚴又在幾小時後解除？當晚發生了什麽？〉 報導的「第一夫人收受奢侈品和股票操縱」醜聞案。

簡單來講，依照南韓友人提及的更進一步之背景事實，據說輿論懷疑檢察權遭到總統指令控制，因此質疑公正性！所以，她不認為這個議題僅僅是公法領域的「憲法問題」或憲政危機，而是「刑事訴訟法」和「法院組織法」問題，並笑稱和我的刑事訴訟法論文領域直接相關：

韓國友人所理解的南韓國會彈劾檢察官的原因，背後或出自於檢察體制制度問題（檢察權獨立性與指令權），而且總統配偶本身深陷醜聞而涉案，導致國會反對黨與人民質疑總統綁架檢察權、檢察機關之公正性。

是以，我國政黨或政治人物公開評論他國憲政問題時候，要謹慎。更重要的是「比較法」的功課要做好的前提在於，要釐清他國的政府體制、法律與制度規定，從而才能理解他國「國會彈劾檢察官」脈絡，而不使動輒以片面的時事情境即率爾與我國相類比，給人家胡亂扣上「親北韓」或是「反司法」的帽子。

請注意：人家是個民主國家！

結果我國堂堂執政黨，面對「朝小野大」的政治與憲政危機，不思反省國會選舉失利的教訓，亦不反省當初選舉失利後態度傲嬌而未能成功與其他小黨同盟，更不想透過政治智慧——最壞情況其實憲法本身也是有憲政僵局的手段，只是成本大，執政黨本身也「沒有自信」不想「冒險」吧！

反而任由「側翼」不斷透過各種情緒性的操作，鼓動支持者，挑起輿論更惡性的政治對立。

殊不知，「動員」能量其實是會損耗的，人們「上街頭」的意願，隨著頻繁程度而下降；在動能消耗下，加深了執政黨的困局，也可能埋下之後更大的爭議時動員人數可能越來越少的隱憂。

而且更嚴重的是，「小編側翼化」，會導致（執政黨本來應該努力拉攏的）中間選民反感。

不要說中間選民反感，這通「和南韓類比」、「暗喻要戒嚴」的操作，我看到好多親綠的法律人朋友們都在罵。

更有趣的是，某位過去亟力否認「側翼」這個說法的朋友，這次也閉嘴了。

畢竟，如果這個「小編文化」，不解釋為被「側翼」主宰，難道要說該貼文代表整個民進黨立院黨團（更遑論該黨立委不乏法律人）都想著要效仿南韓狂人總統搞戒嚴？

這種「法盲、歷史盲、國際盲」式的「側翼小編」操作，只能挑動無知的政治狂粉的情緒，製造社會對立，在網路「演算法」主宰的同溫層裡自嗨而已。

然而對於我們的國家、對於執政黨自身面對的憲政困境，毫無幫助。反而流失中間支持者、製造國際笑話，產生更大的困局。

一個有智慧的政黨主事者，應該要好好整飭該黨的「小編文化」，小編代表的是該黨社群「發言人」，應該要讓「有腦子」的人擔任，而不是由側翼綁架。

公關危機後，更不該刪文後繼續「嗆聲」，叫反對者「適可而止」，[2]把政黨的社群帳號搞得像流氓到處叫囂一樣。

忠言逆耳。

在演算法當道的「同溫層」裡，願意「雖千萬人，吾往矣」而扮演烏鴉者，才是真正的盟友。

[1] 毛遠揚（Frances Mao）、權赫（Jake Kwon），〈韓國總統尹錫悅為何突然宣布戒嚴又在幾小時後解除？當晚發生了什麽？〉，BBC中文，https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cjwld1n61gqo/trad

[2] 民進黨立法院黨團 Threads帳號（lydppcaucus）刪除截圖所示貼文後，又發文聲稱：「民進黨團僅轉發國際資訊,，並與國內政壇狀況進行對照，絕無支持戒嚴之意。 至於外界所為杯弓蛇影的影射與過度渲染，實則大可不必,民進黨團也對此表示遺憾，也請在野黨適可而止。」 https://www.threads.net/@lydppcaucus/post/DDH-3W2Tvfh?xmt=AQGz-vhAMAz1fS7QtHkYPVZR1cuBUukYridmDvzr5dtmRA