系統性歧視
含有「系統性歧視」共 2 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
前情
過去覺醒文化剛發起時，大多只有文章在主觀評論覺醒文化的利弊，最近發現有研究是探討關於美國覺醒文化（woke/wokeism）與多元共融教育（Diversity, Equity, and Inclusion）對於「促進多元」以及「消除偏見」的成效如何。上一篇說到美國社工可能是最容易被推向極端覺
「閱讀多元價值片段的實驗組更容易認為情境中有歧視的發生」相當反直覺的結論！
不過也很好奇，這是否也跟地區有關？若是在極右派的州（像是 Louisiana）施測，結果會不會截然不同？
我們可以對抗一個歧視別人的混蛋，但沒有人能夠對抗一個整體歧視的結構。
我倒是認為，這種理想完全違反了人類的設計原理呢，畢竟現代化社會所構成的快速、大量溝通的環境，並非人類身體形成當時的條件，自然而然，無法將舊人類與新的「無歧視」社會人類視為同一類生命狀態。
要成就這種方法，而又不要使用結構／系統性歧視的教育／洗腦制度，就是使用neural link之類的東西將所有人串連起來，捨棄語言這般無法正確傳意的工具吧。
但那真的是人類嗎？我無法認可呢。畢竟社會工程總是會有兩面向：一是，利用人腦本身就存在的機制，二是，將人類扭出原本不存在的機制。前者，一定會產生個體認知與情感結構差異，並且強化既有文化與人體功能，後者，嗯，就是政治權力的運作呢。
嗯，我認為，這種呼籲的立意良善，但很難說不是某種宗教或崇拜性的政治運動呢。畢竟，沒有人能從意識形態中逃脫，而意識形態一定會抹平差異。我也會努力說服這些希望進行社會工程的人，也採取肉體基因工程或種族清洗的政策，多管齊下，但大部分人都會認為這種提案是某種crime against humanity⋯⋯但人類不就是如此嗎？為什麼以不是人類的東西來期待人類發展呢？
可是我也不想反對這種提案呢。
可不可行，只有在執行、嘗試、實驗之後才能得知。理論的屁話誰都可以說，而在當今科學實證的時代，僅有成功複製模型才是王道。而我會拿著爆米花等著看，這種「無歧視」社會到底將長成什麼樣子呢。