社工
含有「社工」共 524 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
2025年，剴剴案的社工被判刑了。
看到這個消息，我的第一個念頭是：這個世界已經瘋到我快認不得了。
我想先說清楚，這句話不是在為任何人辯護，也不是在評論這個判決對不對。我只是覺得，這件事離我很近，近到讓我感到恐懼，近到快窒息。
剴剴案發生在2023年末，一直到2024年，這件事才真正進入大眾的
「你也是社工齁，那你對最近那個被判刑的怎樣想?」
一個平凡的早晨，熟識的早餐店阿姨無預警的將這個話題拋向我
我是社工，但也不是社工
我到現在還是自稱為社工背景，甚至有時候會有點引以為傲
昨天我們社工同行去行政院抗議，表達對剴剴案判決的不滿與憤怒。
如果要以抗議一個政府單位，作為對這個事件的「階段性終結」，以蓄積力量去面對二審以及二審前可能的輿論風波，抗議地檢署和法院不是比較合理？畢竟判決是他們作的。
當然，這很不入流，就像某第三勢力政黨「X粉」支持者這幾年做的事情，但邏輯上還比
大家不生小孩？虐童？老人太多怎麼辦？
用主權基金建構跨世代的安全網，是這個世代的台灣人，能留給未來最珍貴的遺產。
凱凱案社工一審被判過失致死且需負兩年有期徒刑罪責。
一群人圍在法院前主張正義、怨氣，要人負責，可是在出門抗爭前他們是否想過自己支持的是什麼，為什麼在尚未釐清案情與法律前就如此憤怒，「毅」氣用事的人啊。
關於保證人地位，我們先來思考一個問題：對於社工，我們期待他們完成那些事，做到何種程度？而國
最近剴剴案的一審判決出爐，引起台灣社工界與社會的討論。由於我本身與這件事有些距離，本身也不在台灣執業，並不好做評論。但是我工作的場所之一也有類似需要訪視保母家的職責，也很不幸有遇過必須要通報虐兒的情況。這篇是以自己的經驗分享在美國，社工在虐兒、訪視、以及社會扮演什麼角色，或許也能讓希望社安網改革的台
離婚後真的能「合作」嗎？由社工集結的實戰筆記。法院打造了專業的「會面沙盒」，但沙盒外還有長輩、新歡等剪不斷的死結，當全世界都要求父母為了孩子放下情緒、假裝堅強時，誰來療癒大人心中那場雪崩般的挫折與傷痛？在被迫成為「理性父母」前，或許我們更需要承認：那些在待辦事項中被追趕的大人，其實也只是在假裝勇敢。
4/5合作父母與親子會面：一群本土社工的看見
從剴剴案反思，以社工親身經歷與一位長輩的遺憾故事，探討在層層分工的社會福利系統中，責任如何被稀釋，導致風險在傳遞過程中流失。當每個人都認為自己「盡本分」，卻無人真正「多走一步」時，是否會讓求救訊號被悄然錯過，並反思制度中「不犯錯」與「看見一個人」的價值取捨。
一名社工沒有親手傷害孩子，卻因為「什麼都沒做」而被判過失致死，這合理嗎？答案在於刑法上的「保證人地位」——當一個人在法律上負有防止危害發生的義務，卻消極不作為，就必須為結果負責。剴剴案中，法院認定社工陳尚潔因掌握孩子的全部資訊並排除他人介入，構成保證人地位，無法以「沒有動手」卸責。