美國優先
含有「美國優先」共 10 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
付費限定
拜登的電郵門，徹底改變了美國大選局面。 從電郵門到外交政策，川普和拜登在美國外交政策和國際關係上，有什麼差別？
付費限定
拜登的電郵門，徹底改變了美國大選局面。 從電郵門到外交政策，川普和拜登在美國外交政策和國際關係上，有什麼差別？
是說過去十幾年來，談論「全球化現象」的書籍多如牛毛，在這個網路無遠弗屆、各國產業垂直分工、天上的客機與海上的貨輪不分畫夜運輸物資與人員的的時代，會覺得「世界是平的」，相信全球化已是不可逆轉的趨勢，並不令人特別意外。很多書籍也從中世紀的歷史開始，討論人類逐步邁向全球化時代的原因與發展歷程.....
我覺得台獨支持者們普遍患了「政治幼稚病」，如果中國可能解體的話早在文革時期就應該四分五裂了，如果美國真想代表民主普世價值對抗共黨中國極權的話早在蘇聯剛解體的1990年代就應盡全力支持李登輝宣布台獨逼迫中共武統台灣打一場必必敗之戰然後摧毀中共解體中國，現在相信過去美國為首的西方國家「好傻好天真」出於善意幫助共黨中國發展經濟希望促進民主化的台獨支持者才是真正的「好傻好天真」，事實是美國為首的西方國家「好壞好故意」養寇自重以縱容偷竊科技為代價換取中共配合美國菁英階層唱雙簧扮演國際惡棍角色，台獨支持者們以為西方國家「好傻好天真」讓我想起小時候所看卡通科學小飛俠的中文歌詞(由原版日文歌詞改編而來)：「我們是正義的一方，要和惡勢力來對抗.....」，台獨支持者們以為自己是科學小飛俠嗎？現實的國際社會沒那麼簡單黑白分明，台獨支持者們的卡通思維模式不能幫助台灣只會被中共與美國菁英階層的雙簧耍得團團轉而已。
付費限定
簡言之，雖然同屬「儒家文明圈」，但日本對韓國的侵略與殖民歷史始終是此一雙邊關係的主要阻力。這阻濟本來有望借美國壓下來，卻因為特朗普及其治國思想的出現而得到發展空間，日韓對峙的情況，大概還會持續一段時間。
付費限定
特朗普的聯大演說雖被形容為濫用愛國主義的「文字沙拉」（word salad），台下聽眾亦對當中吹噓政續的內容報以笑聲，但在「美國優先」論調下國際秩序以及美國對外關係的顛覆和重建實在不容忽視。其他國家宜及早預備並積極應對，以更好適應新時代的變遷。
是說在川普剛剛投入美國總統的競選活動時，最被美國主流輿論批評的，就是川普所揭櫫的新孤立主義。他主張從國外撤軍，少管閒事，專注於美國國內自身的問題，並要求緊縮移民政策，加大對貿易的保護，要求國外採購美國生產的產品等等。這種以美國利益為優先、提倡貿易保護主義的作法，被不少的知識份子批評是短視近利....
王臻明：「而很明顯的，在這一波武漢肺炎的疫情過後，對中國的不滿情緒正從亞洲蔓延到全世界，川普政府過去兩、三年間，孤軍對抗中國的情況正在快速轉變，許多歐洲國家也加入了批評中國與要求賠償的行列。」
我轉貼以下王孟源部落格裏頭的一個問答來說明美國要求中國賠償肺炎疫情的不可能(雖然個人對於王孟源替中共辯護的言論很不以為然但他的以下言論卻很正確)。
發問者：「王先生您好，我最近看翟东升教授在微博上提到一个观点，是说美国可能直接扣押中国的外汇储备，直接不承认中国政府持有的国债。他的观点是一，trump是个疯子，什么事都能干得出来，而且由于最近大量的补贴，trump在现在到大选前需要大量的钱，而民主党在国会虽然在疫情期间比较配合，但是当疫情风头过去可能就会横加阻挠，trump为了搞到钱，存在狗急跳墙直接扣押外汇的可能性（这里有个问题是中国持有的国债是不记名的，不清楚美国政府有没有办法操作说直接不承认中国政府持有的国债，翟东升教授提到了这一点，但是没有说明美国政府会具体如何操作）；二是他认为美国不承认中国政府持有的国债不会影响信誉，他的论证是1971年黄金窗口关闭，实际上是对全世界违约，但是在那之后美国信用并未下降，这次如果只对中国违约，同样不会影响信用。基于这两点，他提出美国政府有直接不承认中国持有国债的可能性。
我想问的是两个问题：1美国政府有没有办法操作，使得中国持有的不记名美债作废？2trump有没有可能真的采用这么疯狂的手段呢？」
王孟源回答：「首先，美聯儲如果需要錢，印鈔是沒有上限的，光是今年就應該會印5萬億美元，去搶中國的那1萬億並沒有什麽實質上的財政意義。
其次，國債是不記名的；中方向來也廣汎使用歐洲的中介公司，尤其是比利時和盧森堡。要搶錢有實際執行上的困難。
1971年的去金本位，違反的是美國和小弟們之間的國際條約，美國面臨的純粹是外交壓力，這對霸主來説只要臉皮夠厚就可以簡單挺過去。美國國債運行的基礎卻是契約法（例如我以前討論過Magna Carta就是特定貴族和個別國王之間的契約，可見在Anglo-Saxon法系裏，至少在理論上契約法的地位高於國家元首和政權），這不只是國内法，而且是繼承自英國的Common Law，來自千年纍積的幾百萬個判例，遠早於國會的成立。若是硬要以新的明文法條去推翻它，那麽整個市場經濟的法律根基都會受威脅。
此外，過去30年金融衍生產品大行其道，其中包含了許多Credit Default Derivatives（主要是Credit Default Swap，CDS，信用違約交換）。這些契約要求在債務人違約之後，第三方要向第四方付出巨金。如果美國向中方賴債，光是CDS市場就會天翻地覆，金融界絕不會喜歡這種必然延續多年的極大不確定性。
總之，賴國債的實際意義是對選民作秀，凸顯自身的强硬，這有很多其他不會對自身體制傷筋動骨的選項，何況連建墻都無法逼迫墨西哥直接出錢，美國的統治階級嘴皮子動完，最終還是得優先考慮金融財閥和商業資本的偏好。」
我接下來反駁版主王臻明以下的言論。
王臻明：「簡單來說，就是川普的新孤立主義，並沒有讓美國走回閉關自守的道路上，中國這個長期躍躍欲試，希望超越美國的新興強權，也沒有因為美國的撤退而獲利，反而成為美國眼中的新敵人，在美中貿易戰與武漢肺炎的疫情下成為眾矢之的，而這恐怕是中國所始料未及的。」
所謂川普的新孤立主義根本就是沒有思想核心的變形蟲，川普在迎合白人藍領階層死忠選民與對抗美國建制派政治勢力之間走鋼索，再加上川普處理國際局勢經常以是否有利於連任總統作為考量，所謂川普的新孤立主義早就讓美國大多數學者專家菁英搖頭不已。
王臻明：「從聯合國人權理事會（UNHRC）被以中國為首的一些流氓國家所把持，到今日世界衛生組織（WHO）處處迴護中國，協助隱瞞淡化疫情，讓全球付出慘痛的代價，都說明了美國退出某些國際組織，或以中斷金援的方式要求改革，並非完全沒有道理。」
依據維基解密與史諾登爆料所顯示出美國監控全世界網路的情況而論，相信美國過去沒有察覺國際組織被流氓國家所把持的人可用「好傻好天真」來形容，事實是在美中雙簧下美國早已縱容共黨中國把持國際組織很久了。
王臻明：「或應該這麼說，中國崛起以後，不按照遊戲規則操弄國際組織的情況，剛好徹底曝露了多邊主義的缺點。川普強調以美國利益為優先，讓美國與各個國家直接打交道的方式，在過去被批評是美國霸權的展現，但現在卻成為避開中國惡意干擾，可以有效維護美國與其他國家利益的唯一有效方式。」
避開中國惡意干擾的方式不是否定多邊主義而是消除掉美中雙簧，美國優先的單邊主義只能短期站點頻宜卻會長期損害美國利益。
王臻明：「為了美國自身的利益，川普政府這幾年不斷加強在印太地區的軍力部署，以扼止中國的勢力擴張。」
上面這句話的「中國的勢力擴張」是指什麼？共黨中國準備像納粹德國一樣發動軍事侵略嗎？若無軍事侵略則「中國的勢力擴張」就是一句空泛模糊混淆人心的話。
王臻明：「這樣的反中情勢不止出現在美中貿易問題或針對新冠病毒疫情的求償上，還擴展到知識產權的保護、資訊安全、移民問題等層面上。」
如果美國真想阻止中共繼續偷竊科技則中共絕對無法再如同過去一樣長期竊取大量科技，長期竊取大量科技的共黨中國一定會在科技經濟上迅速走下坡路，因為中共教育體系腐化不堪根本沒有真正長期研發大量高新科技的能力，如果數年後中國科技仍然以現在速度繼續發展就足以證明美國菁英階層並沒有阻止中共繼續偷竊科技的意圖。
王臻明：「而目前看來中國問題恐怕也將成為此次美國總統大選的主軸，川普正努力指控疫情失控是因為中國的瞞報，說不定習近平也會成為川普贏得連任的最大貴人，因為現在看起來，打中國威脅論也是有用的。」
這次肺炎疫情恐怕不是川普連任的助力而是阻力，美國經濟下滑只會削減川普連任的機會。
<p>金磚五國的經濟表現成了這次峰會的焦點話題。無論是習近平的開幕式講話還是中國財政部的記者招待會，都一再強調金磚五國沒有褪色，經濟增長前景仍然看好。事實真的如此嗎？</p>
