軍隊改革
含有「軍隊改革」共 6 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
有一次在看新聞時，突然出現了一些熟悉的名字，原來是我當兵時候的指揮官或司令官，我的退伍令或成功嶺大軍訓結業證書都是由這些人蓋官印頒發的，原來退休後已經轉換跑道，跑去中共國聆聽昔日敵國黨魁的演講---田共去也!
這些軍中長官我一點也不佩服，就是國民黨黨國體制下的遺毒，現在台灣混不下去了，只好改變立場
這看起來不相關的目標，都隱含一個前提「烏克蘭政治不穩」，俄國情報部門認為烏克蘭戰意薄弱，總統又是政治素人，只要兵臨城下就能起到威嚇效果。而這三個方向只要有一個成功，就能快速扶植傀儡政府，加速實體控制，從而達成俄國想要的「獲取資源」。
打仗只是上談判桌的籌碼？
藉由這次的【下士之死】，正好可以透過還有人關心這件事，來談一下軍隊事務改革。軍隊事務改革有很多面向，但不管是哪一個面向，基本上都是在探討「文武關係」。我們在此可以簡單的區分，所謂的「文」意即「非軍事關係」，文武關係就是在探討「武裝力量之於社會的關係」。
因為很多老軍頭，甚至是以前當過兵的，現在拼命出來講，說以後怎麼帶兵，憂心軍隊會垮。恩恩，這聽起來跟之前禁體罰學生後，就一堆老師跑出來哭天喊地說不知道怎麼帶學生，有沒有很像？他媽的根本一模一樣，世界在改變，自己也早該變了，不想變就要全世界繞著你轉，是算老幾啊？
筆者這篇倒不是要講抒情文，要談的有兩件事，一個是上周六的 「1985公民教召」，還有「軍隊事務改革」這兩項。星期六早上，筆者跟某個草船醫生一起去踩了馬路，對這場活動的感想大致上是：「不完美但可接受。」
也好，雖然並非本意，但藉由這次的「士官之死」，您身邊的許多人大概也發現到，想要在這案子中把政治問題切割出去有多困難，因為不管怎麼切割，總是會碰壁，找不到可以讓「政治歸政治、軍隊歸軍隊」，或是「政治歸政治，司法歸司法」的著力點。
