簡單結論就是，這16萬地面部隊不可能達成徹底擊敗烏克蘭軍隊，同時又要進行佔領任務（擇其一都極難達成）。原因又回到兵力不足的老問題，所以只能「擊退」、「暫時擊敗」，如果要包圍、殲滅一個地區如烏東的數萬兵力，就得全力出擊，而不是分散成四個方向。
這場入侵，會被解讀為情報失敗，理由也非常簡單，上一篇說的兵力不足，這點軍隊是不可能達成俄羅斯想要的政治目標。
意即，軍事行動是要為政治目標服務，也是一種手段，我們總是先有一個想法，有個方向且認為很重要，才會出動軍隊這個「最終手段」。俄國的想定：烏克蘭政治不穩喪失戰意，俄軍快速取勝
四個方向的進攻，大致上目標有三個，最重要的就是攻陷基輔，扶植傀儡政權，其他的包含攻下哈爾可夫（Харків），好實質控制烏克蘭東北部，南方往赫爾松進攻，確保克里米亞用水，並朝向港口奧德薩，徹底截斷烏克蘭海上通道。
Google地圖截圖
這看起來不相關的目標，都隱含一個前提「烏克蘭政治不穩」，俄國情報部門認為烏克蘭戰意薄弱，總統又是政治素人，只要兵臨城下就能起到威嚇效果。而這三個方向只要有一個成功，就能快速扶植傀儡政府，加速實體控制，從而達成俄國想要的「獲取資源」。
若以這個角度來說，16萬兵力不會太少，威嚇自然是軍容壯大較好。戰前俄國的軍力排行世界第二，俄烏GDP差距將近9倍，人口差距3.5倍，陸軍裝甲火炮差距4倍，空軍更達10倍，更別說俄國軍事科技看來還是高出許多，烏克蘭沒有贏面。
但經歷過克里米亞跟烏東分離，烏克蘭在東部保持相當多的部隊，並隨時保持收復失土的態勢。先不提烏克蘭是否真有此意，軍事上連擺個軍隊的動作都沒有，形同承認失去烏東的事實，以去年的烏內部政治局勢來說也是不可接受。
陳兵多處，可以分散烏克蘭部隊，同時掌握主控權，並釋放不惜一戰的姿態，威脅西方較為軟弱的國家，去押烏克蘭上談判桌妥協。畢竟以西方各國的角度來看，烏克蘭的失敗已成定局，那何必浪費資源在拯救注定滅亡的國家？
多少兵力才能讓烏克蘭喪失戰意？
那麼，兵力數在威脅上如何有用？
如果部隊在邊界低於10萬人，分散各處下進行演習，沒人會當一回事，以軍力數量比，各地方都無法達成3：1的兵力比，就算誇大俄國實力也很難用這樣的兵力比造成有用威脅。因為數量就是數量，你可以把俄T90跟烏T72坦克相比，得出T90x1=T72x3的數字，但隨伴步兵可不能這樣算。
戰爭不是打電動，戰力差幾倍後可以無傷戰勝，回去補血修理就好。只要烏克蘭有抵抗，就得計算戰損，戰損會降低己方戰力，讓後續行動變得不可能。也就是若俄國只出動5萬人，烏克蘭會覺得抵抗勝算很高，有10萬人可以一拚，20萬人則希望薄弱，依此類推。
因為就計算上來說，如果抵抗造成敵方戰損2成，5萬人剩下4萬人、10萬變8萬、20萬變16萬。後續的佔領任務看的是絕對人數，有多少人就能佔據多少地方，利於儘早獲取資源。而充足的兵力可以降低損失，10打10可能損失5人，20打10個卻可能只折損3人，100人去圍則可能沒損失。所以實際戰損，更可能是5萬打到4萬，10萬只會打成9萬，20萬則連5千的損失都沒有。
問題是，這要怎麼計算？請不要用電玩的想法去想，現代戰爭不是以前，以往需要大量偵查兵去探勘戰場，遭遇戰極為普遍。現代戰爭的偵搜範圍都相當大，更別提俄烏兩國的科技實力並不是美國對恐怖分子，戰場幾乎都是陣地戰跟機動戰。那麼在一場旅級的城鎮戰役上，每日死傷會多少？
一天傷亡只有數十人，不是俄國放水手下留情
在此解釋一下，營跟旅的編制人數雖有不同，大體上一個營約在500～1,000人，俄羅斯一個旅約有4個營，完整數量約在3,000～4,000人。烏克蘭依照編制不同，數量較為浮動，也可判斷在此範圍內。一次投入戰鬥的人數不會是整個旅，請放棄數千人拚刺刀的想像，城鎮戰都是一個營負責一小城區，轄下的連（編：俄軍的營級戰術群一般下轄2-4個連）負責幾個街區，然後各排進駐街區的重點，以班為單位在各屋之間戰鬥。
總之呢，不會是電影裡面那種數十數百人殺來殺去的場景，一整天下來可能只有幾十分鐘是這樣，其他時間都在搜索、警戒、休息、整備、計畫。
所以，一天下來整支旅的死傷會多少？激烈的戰況數十人，不激烈的十數人或數人。這包含不能作戰要後撤的傷員，不是全都戰死。
到此為止，若讀者有大吃一驚的感覺：「怎麼這麼少人？」
是的，就這麼少。
二戰最激烈的幾場戰役，每日傷亡不過數百
用歷史上來看，二戰突出部之役，德軍動員將近30萬大軍，最終撤退時戰力降低到大約22萬多，約4分之1，這看來傷亡超多的不是？
實際計算一下，這戰役期間30日，傷亡算75,000，一天2,500人，還是很多啊？對，請把地圖打開，突出部的戰線連綿數百公里，只算重點城鎮，超過上萬人規模的師級戰役，30日下來的折損就是1千多人，換算每日數十人。
德軍在東線與蘇俄的庫斯克會戰，看看防守方蘇俄的人數，將近200萬人，近45日的戰鬥中損失了80萬人，平均每日快1萬8千人，這夠驚人吧。一樣，戰線全部綿延數百公里，但由於德軍採取包圍攻勢，蘇俄的打法又是不能撤退，初期有很大的損失。不過呢，若我們攤開到每個激戰點，同樣師級部隊戰役來看，這個數字就是數百人，德蘇雙方死傷比約1：4。
熱戰區在激戰中才會達到每日數百人的傷亡。而俄烏戰爭期間，多數的戰線都沒有綿貫數百公里「同時戰鬥」，在焦點中的城鎮，規模都在幾個旅級部隊上下，換成二戰規模來說就是還沒有到一兩個師。數十年前德國曼斯坦元帥在聶伯河（編：指下聶伯河戰役）這裡跟蘇俄開打，德國投入超過100萬部隊，蘇俄則是200多萬。
這才是真正連綿不絕的壕溝陣地，然後在重要城鎮的會戰上，各式火砲上千門日夜不停，才會讓雙方每天死傷數百。而現在烏克蘭東部戰線上，數千人規模的戰鬥，一天能有數十死傷就已經算很激烈了。
聶伯河戰役相關行動（來源：維基百科）
烏克蘭的角度：俄軍無法承受戰損
所以回到前半，為何說戰損將會是問題？以烏克蘭的角度來看，若俄國的部隊不夠多，那麼一個小鎮耗掉你俄軍幾百人，整個區域就能把俄軍作戰部隊減員到無法戰鬥了。
而一支裝甲部隊的戰力要減半，減員多少就可以達到了？差不多1成，步兵單位才需要2、3成。亦即如果俄羅斯邊界軍隊太少，會讓烏克蘭覺得軍事進攻，只消幾場邊界戰鬥，就可以讓俄軍戰力下降，使俄國不足以達成任何政治目標。
那這種軍事威嚇終將變成狼來了，喪失所有效果。
