以核養綠

春深時分又來複習清華的風和雨 今天的系館本班創史上最少人氣 慶祝畢業五十年雖然只能吃便當 疫情擋不住大學長們溫醇的歡聚

能源安全問題，是管理問題。沒有哪個能源是最好的、最乾淨、最安全、最永續的，但我們可以因應此地的自然環境去設計出一個合理的比例，以及「最適合」的發電比例，讓每一度的發電都值得。

本篇嘗試著寫出能源轉型的大致路徑，然後也回應了以核養綠及其後續一系列公投案我的想法有哪些

西元2018年，台灣部分學者連署提出「以核養綠」議題開放民眾投票，以此希望官方的能源政策務實些，取消現役核電廠退役時間表，確保不缺電，引起熱烈討論......

我真的三不五時就要被「輻射沒有安全劑量」這八個字精神虐待一下，為什麼說是精神虐待呢？因為說這句話的人往往沒讀過輻射防護學，他們可能只是讀過幾篇相關報導，或是曾經在職場的輻射安全教育課程中補眠，結果唯一聽到的八字箴言成了一生的心靈總指導，然後每次你依據當下的科學證據解釋事情的時候他們就會一直跟你鱸..

年底公投將要與九合一選舉一併舉行，「以核養綠」也進入了複決階段。還記得曾風靡一時的原子小金剛嗎？外型可愛的小金剛，體內懷有超小型原子爐，打擊惡勢力，為正義而戰，但其實這是日本為推動核能所作的宣傳工作，使孩童到成年人都相信原子能會帶來美好的未來。到底核能怎麼來？核能危險嗎？台灣又適合發展核電嗎？

既然都是科學，都是分析數據。人做一個「詮釋數據」的載體，便讓其他人們去獨立判斷該假設、切入角度、數據是否值得採信。這才是科學。 然而，這次正方到公投前，持續打著科學大旗、民主之名，但這真的能解決問題、促進有效溝通嗎？還是樹立高牆，製造更多對立？

號稱2018年是「臺灣脫口秀元年」的博恩，一週前在youtube po 出脫口秀片段，談「能源難題」，30萬次點閱獲得相當高的迴響。片末最後以「擲交」的方式欲解決這道「難題」。無論如何，儘管是難題，但面臨公投，作為一個負責任擁有公民投票權利的人，而不得不去了解這樣的難題。