藻礁公投有解嗎?能源轉型非得做嗎?
更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
👉在看本篇文章前可以先看以下文章
一、前言:
寫完這一篇文章《藻礁公投前我們必須思考的問題》時，我就開始著手想要從為何能源轉型是很重要的政策方向，嘗試著去寫這篇文章，也順便想要去回應以核養綠以及後續一系列的公投案所提出的發電方式到底是否可行呢? 再者也利用這一段時間去思考是否可以找出非核減煤救藻礁的可能性呢?
二、能源轉型一定要做嗎?
能源轉型指的是非核、減煤、發展綠能，然而在發展綠能的過程中我們必須思考是否有配套措施可以確保我國的供電穩定，那利用天然氣發電就是選項之一；當然它也有其缺點是我國的天然氣主要靠的是從國外進口，所以我們如何確保天然氣的供給能夠穩定，以及將電價維持在一定合理的範圍，我想是未來能源轉型的挑戰之一。
(一)核能發電可行嗎?
核能發電是我認為最不可行的方案，因為即使擁核者提出了許多科學的研究去佐證核能發電的技術是很安全的，但最終我們都要面對核能發電「萬一」出事了，我們這座島嶼都即將要面對哪裡可以住人的窘境；以及許多生活大小事要如何運作的困難，而且我們又位於地震帶上，所以對於核能發電的安全更是一大艱鉅的挑戰，再者核廢料要如何找到地方可以做「最終」的處理更是一項無解的難題。
即將在8月28日舉行的核四重啟案的公投，我認為如果核四真的重啟了那真的是一件非常危險的事情，因為核四在興建的過程中就遇到了許多技術上的問題(詳見《核四論》文章)。
(2)利用火力發電行嗎?
火力發電分成利用燃煤與燃氣發電，這兩種發電方式都會產生一些汙染EX:pm2.5；只是產生出來量的多寡有所不同，按理來說燃氣所產生的汙染物會比燃煤所產生出來的汙染物的量較少(詳見《燃煤燃氣比較》文章)，所以各國在發展綠電的同時都會利用燃氣來作為供電穩定的配套措施。
(一)核能發電可行嗎?
核能發電是我認為最不可行的方案，因為即使擁核者提出了許多科學的研究去佐證核能發電的技術是很安全的，但最終我們都要面對核能發電「萬一」出事了，我們這座島嶼都即將要面對哪裡可以住人的窘境；以及許多生活大小事要如何運作的困難，而且我們又位於地震帶上，所以對於核能發電的安全更是一大艱鉅的挑戰，再者核廢料要如何找到地方可以做「最終」的處理更是一項無解的難題。
即將在8月28日舉行的核四重啟案的公投，我認為如果核四真的重啟了那真的是一件非常危險的事情，因為核四在興建的過程中就遇到了許多技術上的問題(詳見《核四論》文章)。
(2)利用火力發電行嗎?
火力發電分成利用燃煤與燃氣發電，這兩種發電方式都會產生一些汙染EX:pm2.5；只是產生出來量的多寡有所不同，按理來說燃氣所產生的汙染物會比燃煤所產生出來的汙染物的量較少(詳見《燃煤燃氣比較》文章)，所以各國在發展綠電的同時都會利用燃氣來作為供電穩定的配套措施。
三、三接選址的問題，以及是否有替代方案呢?
關於三接選址的問題，我認為即使觀塘這裡真的順利興建第三天然氣接收站，我想我們接下來依舊還是要面臨風大的時刻；觀塘第三天然氣接收站也可能無法運作。至於替代方案的部分，我目前是有看見利用浮動式接收站(FSRU)來解決觀塘第三天然氣接收站的問題與挑戰；可是地點設置在林口港，但相關時程與工程施作上會遇到那些問題與挑戰及時程上是否趕得上能源轉型的期程，這些都還有待評估(詳見莊秉潔老師的臉書文章《不是40公里，是3公里，不要陷國家活在「機率中」》。
四、雙方的爭點，及接下來該如何做:
我想正反雙方在許多理念上都是一致的，可是對於第三天然氣的選址意見較不同，進而環團希望可以有一些數據及資料做更進一步的釐清與溝通，我想這些訴求都是可以幫助我們更加了解此案；甚至環團其中一個訴求是關於節能減碳期程年度報告；我想這是對一個國家在能源政策上可以擬訂長遠政策規劃的一份非常重要的報告，雖然我可以理解寫報告跟執行此政策過程中會遇到一些困難與挑戰，但我依舊鼓勵政府要勇敢的往前跨一步，並且定期檢討與修正。
我理解看完上述論述時某些人會有疑惑是難道政府做完這些事情就能夠立即達成環團的訴求嗎?我想答案是不一定，但我想竟然此案已經進入公投的程序中；其實就等於誰能在公投前得到較多民意的支持誰就能掌握到更大的話語權，況且許多社會政策本來就需要長時間的溝通與實際操作，我們才有可能逐步的達成共識。
我理解看完上述論述時某些人會有疑惑是難道政府做完這些事情就能夠立即達成環團的訴求嗎?我想答案是不一定，但我想竟然此案已經進入公投的程序中；其實就等於誰能在公投前得到較多民意的支持誰就能掌握到更大的話語權，況且許多社會政策本來就需要長時間的溝通與實際操作，我們才有可能逐步的達成共識。
五、結論:
即使我是支持現階段的三接開發案，那是因為從現有我所蒐集的資料中看不見一個比現址影響還要小的遷址地點；且可以趕上能源轉型的時程，但我依舊期待著政府可以盡可能地拿出誠意跟這些支持能源轉型大方向的夥伴們溝通。
六、文獻資料:
《不是40公里，是3公里，不要陷國家活在「機率中」》
http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM%3D&id=MTgx&fbclid=IwAR0UjX8_F3j2hEK0IrIQZnZG0-jcg3fGuy3zNtFs1GjVZ_rzDtQ4shiAX44
《分析主要國家燃氣發電占比與天然氣自產率、進口曝險指標及電價的關係》
《分析主要國家燃氣發電占比與天然氣自產率、進口曝險指標及電價的關係》
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3956968571020993&id=100001236664713
《關於替代方案的討論》
《關於替代方案的討論》
👉喜歡此篇文章的人可以幫我拍手五下(在頁面的最底下)or贊助我讓我可以有些微薄的收入。
👉拍手是不用花半毛錢的，只需登入gmail、FB......等社群軟體就可以幫助我有收入囉。
👉歡迎大家可以追蹤我，這樣子就可以在第一時間收到我熱騰騰的最新文章喔。
為什麼會看到廣告
25會員
52內容數
我會寫什麼樣子類型的文章基本上已經在我的自我介紹裡都有大略寫出來了
在這裡你可以做提問、許願及交流，但如果願意給我一點贊助，我完成起來會更加的有動力。
若有職涯議題想要找一個人陪伴你討埨的話，歡迎至職涯大小事找我的聯繫方式。
另外我有在接案，可以至接案百寶盒找找看我有那些技能符合你的需求。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
「如果沒有安全的問題，沒有核廢料必須處理的問題，而且世界的潮流和台灣的共識都能夠接受，我覺得應該是開放討論的」。
不對吧～假使有這麼理想的能源方式，屆時台灣就生活在烏托邦了，應該100％採用核電，怎會只是「開放討論」而已？
台湾行政院長、将来の
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
暖化才是全球公敵，但在台灣，核能卻被扭曲為全民公敵。這是因為人們「從來不學習什麼，也從來不忘記什麼」，只要政黨幹部說什麼，就是死捍衛到底。
綠能因為澎風，核能因為被架拐子，所以綠能險勝核能。但井底的輸贏有意義嗎？台灣排碳會繼續擴大，地球繼續暖化。
隨著全球氣候變化日益嚴峻，本文詳細探討了可再生能源作為替代石化能源的潛力和優勢，以及在不同應用領域的應用和發展前景。
對於核電，一個是看未來，一個是看現在。
原本支持將核電納入台灣能源選項，以對應未來因為AI而爆發的用電需求，以及若被中共封鎖時因為LNG頂多能支持一週時間然後台灣就斷電的經濟部長，在與民進黨立委吃過飯後，立場完全改觀倡言「已能滿足客戶」，那未來呢？
立法委員郭昱晴今(29)針對核安會、經濟部之核電廠延役與新型核能規畫相關專題報告，提出「延役可行性」、「核融合技術研究方向」、「國內技術研究量能」三大方向質詢。
用電一直被視為是破壞環境的主因，而目前的核能發電又讓人有很多的疑慮。
核電廠是使用核分裂產生能量，即是透過將重核（如鈾、鈽等）的原子核分裂成兩個較輕的核，在過程中同時釋放大量能量來達到發電的目的。
核融合就正好相反，它會將輕元素（通常是氫同位素）的原子核合併成更重的核，藉此釋放出巨大的能量來發電
未來，評價蔡政府的電源政策，大概會說風力光電我們努力做了，答案是：各種能源的佔比必須具可行性的均衡。
台灣若廢核，要如何供應足夠穩定的綠電？什麼是綠電？什麼是乾淨能源？
作為蔡政府的經濟部長，在卸任前委婉的說「能源多元化或許是必要的」。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
「如果沒有安全的問題，沒有核廢料必須處理的問題，而且世界的潮流和台灣的共識都能夠接受，我覺得應該是開放討論的」。
不對吧～假使有這麼理想的能源方式，屆時台灣就生活在烏托邦了，應該100％採用核電，怎會只是「開放討論」而已？
台湾行政院長、将来の
【雙魚之論】英文拷到 G / D 找中文翻譯
暖化才是全球公敵，但在台灣，核能卻被扭曲為全民公敵。這是因為人們「從來不學習什麼，也從來不忘記什麼」，只要政黨幹部說什麼，就是死捍衛到底。
綠能因為澎風，核能因為被架拐子，所以綠能險勝核能。但井底的輸贏有意義嗎？台灣排碳會繼續擴大，地球繼續暖化。
隨著全球氣候變化日益嚴峻，本文詳細探討了可再生能源作為替代石化能源的潛力和優勢，以及在不同應用領域的應用和發展前景。
對於核電，一個是看未來，一個是看現在。
原本支持將核電納入台灣能源選項，以對應未來因為AI而爆發的用電需求，以及若被中共封鎖時因為LNG頂多能支持一週時間然後台灣就斷電的經濟部長，在與民進黨立委吃過飯後，立場完全改觀倡言「已能滿足客戶」，那未來呢？
立法委員郭昱晴今(29)針對核安會、經濟部之核電廠延役與新型核能規畫相關專題報告，提出「延役可行性」、「核融合技術研究方向」、「國內技術研究量能」三大方向質詢。
用電一直被視為是破壞環境的主因，而目前的核能發電又讓人有很多的疑慮。
核電廠是使用核分裂產生能量，即是透過將重核（如鈾、鈽等）的原子核分裂成兩個較輕的核，在過程中同時釋放大量能量來達到發電的目的。
核融合就正好相反，它會將輕元素（通常是氫同位素）的原子核合併成更重的核，藉此釋放出巨大的能量來發電
未來，評價蔡政府的電源政策，大概會說風力光電我們努力做了，答案是：各種能源的佔比必須具可行性的均衡。
台灣若廢核，要如何供應足夠穩定的綠電？什麼是綠電？什麼是乾淨能源？
作為蔡政府的經濟部長，在卸任前委婉的說「能源多元化或許是必要的」。