北約東擴

這幾天看到英國知名主持人Piers Morgan的節目邀請芝加哥大學國際政治重量級學者米爾斯海默 (Prof. John Mearsheimer) 來討論以哈衝突、俄烏戰爭與美中關係，JC覺得訪談中很多深入的觀點很值得分享，有別於台灣媒體餵養的所謂“國際觀點”，希望能幫助各位做更多元、更寬廣的思考。

在「北約東擴」的議題上，同屬極權軸心的俄羅斯和中共是一鼻子出氣的聲討，仍將俄羅斯侵略烏克蘭的行為賴給北約東擴，並稱是為了「戰略防禦」；然而，如今北約不僅確實東擴到俄羅斯的家門口（芬蘭已正式加入，而瑞典也即將加入），更自即起開始向東擴展到最東方的國家日本。 據《日經亞洲》報導，北約規劃在東京設立亞洲

是說俄烏戰爭已滿一周年，討論俄烏戰爭的文章已如汗牛充棟，有意思的是站在俄羅斯的立場，替俄羅斯解釋為什麼要發動這場戰爭的聲音也不少。這些說法主要分成三種，包括「北約東擴造成俄羅斯不得不反擊」、「美國故意利用烏克蘭引誘俄羅斯出兵」與「克里米亞半島原本就屬於俄羅斯」，而且持這種論點的人不乏知名學者....

6月28日，北約（NATO）的馬德里峰會召開前夕，秘書長斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）會同了土耳其總統埃爾多安（Recep Tayyip Erdoğan）、芬蘭總統尼尼斯托（Sauli Niinistö）、時任瑞典首相安德松（Magdalena Andersson）舉行四方會談。

最近幾則國際間的新聞影響深遠：1. 北大西洋公約組織30個成員國，7月5日簽署協議，批准瑞典、芬蘭正式加入；2.北大西洋公約組織（NATO）高峰會6月28日在西班牙登場，邀請了非北約成員國，包括南韓、日本、澳洲和紐西蘭等國領袖出席；3. 英國外交大臣特拉斯（Liz Truss）6月28日在七大工業國

今天我們快速瀏覽開戰以來駁火狀況、世界各國反應，乃至於回答一些網友的問題：有沒有可能烏克蘭像芬蘭一樣自己扛住了呢？ 1.交火現況 2.各國反應 3.What if 4.小結、人必自助而後人助之

快速摘要烏東戰爭的來龍去脈 文長，沒時間可快速看標題： 1.歐命貴嗎？貴，但不是每個歐洲人都很貴。 2. 歐陸老大之爭：馬克宏能接過歐陸扛霸子嗎？ 3. 世界警察嗎？我在基輔，情況有點糟，能派人來嗎？ 4. 打啦？猜猜會打成怎樣？ 5.小結、歐亞變勢的前兆

是說國際關係教授麥可．曼德爾邦（ Michael  Mandelbaum ）的著作「美國如何丟掉世界？：後冷戰時代美國外交政策的致命錯誤」談到了美國在冷戰結束後一連串不成功的國際政策，包括與中國的關係、多次的人道干預行動、在伊拉克與阿富汗的反恐戰爭等。其中批評美國在冷戰結束後所進行的四次人道干預行動

而在地理環境的影響之外，歷史上的戰火糾葛與記憶，也讓俄羅斯與歐洲諸國充滿焦慮。拿破崙東征俄羅斯的往事也許較為遙遠，但第一次世界大戰與第二次世界大戰死傷慘重的東線戰場，與冷戰時期前蘇聯開入東歐各國的坦克大軍，卻都還歷歷在目。