沈伯洋
含有「沈伯洋」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
孫安佐泰國呼麻，失態被逮，狄鶯飛過去演出慈母救子戲碼，竟隨孫安佐效法美國那位「愛台灣」又刺殺川普的 Routh 先生，募款去烏克蘭幫打仗，再度成為泰國群組的笑料。
我看了是笑不出來！
我總勸告剛去泰國的台灣人，如果在按摩店什麼的遇到「我也台灣來的」，喔一聲就好，別和不認識者亂套交情。
想去泰國
本篇文章討論了中國對臺的認知作戰，包括輿論戰、法律戰及心理戰，並探討了中國認知作戰對音樂產業的發展不利的影響。文章也聚焦在臺灣音樂產業、網紅及娛樂圈面對中國威脅的因應策略。
沈伯洋在貼文中聲稱A片可以預測政治立場，並引用Justin Lehmiller的研究支持。然而，這一說法存在一些值得批判的問題，例如提及的研究篇名未明確指出，以及將性傾向和政治傾向的相關性作出過於絕對的論斷。本文針對這些批評點進行分析，並探討A片偏好是否真的能夠預測政治立場。
可能包含敏感內容
民進黨立委沈伯洋提出第五縱隊議題，要控管數十萬高風險群，引發爭議。沈伯洋在Threads自稱「我是臺灣第一個世界民運代表」，引發嘲諷。沈伯洋所稱代表的組織「世界民主運動」背後資助的美國國家民主基金會曾被指控向鐵幕後的反共力量提供資金。
情報操作者設定了多個劇本，仔細一點可以發現其中一些違和感：
1. 黃國昌罵"排在他後面的人插隊"。正常情況下，人們只有可能罵排在前面的人插隊，這可能是黃國昌心裡預設的劇本。但前面不巧排的是國民黨籍的萬美玲，無法發作獲取鏡頭，只好罵後面的民進黨立委柯建銘。
2. 依據沈伯洋記錄：「國民黨當然擋在門
立院攻防持續，從517到521，黃國昌、羅智強、葉元之、沈伯洋等立委，都直接在立院現場開起直播，為什麼？明明這麼多媒體在拍，為什麼還要自己開直播？這種「立委直播」的現象，繞過新聞媒體、繞過記者提問，立委自己拿起麥克風，直接與社會大眾溝通，究竟是「還原真相」？還是「製造真相」？
「立委直播到底能否「促成政治討論」，讓公共議題被社會更廣泛的認知及協商，其實蠻考驗觀眾的素養」將"觀眾的素養"當成這項議題的結論是很懶惰的作法，掌握資訊的人不是就有了"教育"的責任嗎？這篇文章的內容很豐富，寫出這篇文章正是媒體實踐教育的行動，確實讓我得到了一些收穫。特別認同的是：立委直播中有誘導性的政策解釋、應該分開看立委的風格理性與風格情緒、去聽不同的聲音。我不認同該秉持「建構論」的態度看事情。因為這樣的結果就是：人們相信絕對客觀的事實不存在，所以會覺得去找答案也沒有意義了。對於「立委直播」是否有助於民主？這個問題，我的想法是：你們說的，提升政治參與並不代表實現民主，這是正確的。不過民主可分為兩個階段，最初是參與，再來是判斷。直播讓立委可以用自己想要方式完整發表觀點，而不會像透過其他媒介時，可能遭到刪減、過濾。這可以讓大眾進行更真實的比較。