網路治理

筆者認為應透過修法或立法適用於打詐之《刑法》或《數位中介服務法》的相關規範裡。換言之，如果要有效打詐，就應套用上開法理，在網站平台業者已明知他人利用其網站詐欺或犯罪，或可得知悉後仍不移除該資訊而縱容散布時，網站平台業者、服務提供者或管理者亦應構成刑法詐欺罪之幫助犯。

如果你喜歡這個專題，歡迎 #單筆 或 #定期定額 贊助我們，這將能支持我們持續關心並投入媒體環境監督觀察、兒少閱聽權益、關注新聞自由等工作，謝謝你一直以來的支持與鼓勵！

各位聽過「數位主權」(digital sovereignty)嗎？它與「國家主權」（national sovereignty）或「網路治理」（internet governance）又有什麼關聯呢？本文嘗試來釐清與認識這些概念，因為它們與我們每個人生活上其實息息相關。  

在現今的網路治理理論中，赫然出現所謂「加密無政府主義」與「程式碼之治」，它們與網路治理、區塊鏈、法律有著什麼樣的關聯？筆者欲藉由本文介紹給讀者們認識與了解這些概念與狀況，且現實上又可能會造成民主法治國家什麼樣的影響。

相信很多人都聽過「公司治理」，但大家是否聽過「網路治理」？網路治理又是什麼樣的概念呢？所謂的「網路治理」，是全球網路「多方利害關係人」根據每種角色所制定與實施的共同規則，旨在規範全球網路發展及使用。國際間探討網路治理議題範圍相當廣泛，2015年聯合國科學及技術促進發展委