美國殺人魔
含有「美國殺人魔」共 7 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
限時公開
相較於法庭攻防、主角的身分背景，全片將懸疑重心放在「不去交代女主角Kelly-Ann執迷這個案件的原因」，這也像是人們對網路資訊不解的執迷，執迷於窮追不捨以至最後執迷成一種「無動於衷」，「讓我們看下去……」像是魔咒使人上癮，沒有理由、無須誘因，行為與精神的分割感也體現在觀眾始終看不透......
《美國殺人魔》改編自Bret Easton Ellis的同名小說，以Transgressive fiction切入，電影同小說文本，以極端、反叛，如「暴力」、如「性」的方式，書寫社會邊緣人物或非傳統生活方式（此指1980s的雅痞文化）。
付費限定
希望你能夠愛人，希望你可以被人所愛，希望你還能愛這個世界。
你好，真的很謝謝你的回覆。我的確是透過這個作品得知「西格瑪男」的名詞，並在寫這篇文的時候才了解這樣的一個分類機制，所以對於這方面的名詞解釋，我可能沒有掌握得像您一樣。不過我在搜集、了解資料的過程中，一點都不認同這種分類機制，不論他是失敗的alpha或是sigma。我不希望有人被困在這種框架裡，不希望我的讀者在追尋他們的人生目標失去愛的能力。所以我整篇文章裡希望向讀者們表達的事情是，不論是戀愛或者自我實現，都希望每個讀者可以確切的知道你自己的幸福人生是什麼樣子，並努力地去實現屬於你的幸福人生。再次感謝你的留言！
付費限定
片名告訴我們或不告訴我們的，比你想得還多。本片台灣譯為<超速性追緝>，或許是「XX追緝令」的刻意誤導，用詞卻精準拿捏了速度之於激情的性幻想，縱然片中完全沒有任何警匪偵緝的橋段，使人腦補若不是法律又會是怎樣的力量「制裁」這樣的禁忌和悖德；中國片名<慾望號快車>，則或許挪用自名片<慾望街車>，強調車子的
可能包含敏感內容
《發條橘子》是改編自1962年的反烏托邦科幻小說，由史丹力庫柏力克導演。Alex是個熱愛貝多芬交響樂的反社會青年，他領著四人幫的混混，半夜私闖民宅強暴殺人。警方抓拿之後，被處以集權式的社會改造工程，卻只是將他的瘋狂天性，壓抑成表面溫順的變態。這篇選集將會介紹十位電影中的瘋狂主角。
這是一篇，有些乾貨但又沒有什麼營養的文章，如果你看過這部電影，也對其感到困惑，可以點進來討論～
我認為你的觀點很有趣
但對於Paul Allen為殺手這一推論，這似乎跟你第一段提到的有人看電影容易腦補一樣
這好像也偏向腦補
為什麼會這麼說呢
1. 結局最後Patrick Batman 打電話向律師自白後，隔天去Paul Allen的公寓，發現那裡的屍體都消失不見，對於房東的防備，最後他倒退著離開那間公寓
接著他吃一大罐藥，這是電影中第二次吃藥的鏡頭
第一次在殺Paul Allen前吃藥
第二次是發現Paul Allen公寓似乎不存在，他發現自己之前殺人的屍體不見時也吃藥
如果這些屍體大多為Paul Allen做的，為什麼他的反應會如此劇烈？
如果說這些屍體也有Paul Allen殺的成份在，也是相當矛盾的，因為整部電影沒有刻畫Paul Allen的性格，無法說身處上流上會就是白天上班，夜生活殺人為樂
就跟你說的自戀人格一樣，Patrick Batman在對律師打電話自白和對話可看到，他承認他是生病的，他也很自豪他殺死Paul Allen
我認為這部片從頭到尾都沒有把重點放在Paul Allen上，而是描寫Patrick Batman的心境跟這對這社會的諷刺
2. 整部片除了電影有意混淆現實跟虛幻外，我也分不清楚他到底殺了哪些人，但如果確定Patrick Batman吃藥為認知自己有狀況的前提下，我能肯定他一定有殺Paul Allen，思考看看：知道自己有病，還知道要看醫生吃藥，而殺人前特地吃藥是否說明，避免自己的疾病影響現在所做的決策？那能不能肯定認為殺人事實大於幻想呢？我想我是這麼認為的
其他的殺人過程我就不確定是不是幻想的（當然，最後Paul Allen公寓房東的態度也很有趣，但也可以推測房東的態度搞不好都是他幻想出來的）。整部片交雜虛幻跟現實，看這部片才知道每一幕都是伏筆，每一個場景都是線索，真的很燒腦
3. Patrick Batman家中有沒有殺人用具？我想可以從Jean來他家的場景得知，他拿一捲tape跟Jean說一個Ted Bundy的狗狗的故事，不只觀眾，連Jean也有看到也詢問Patrick Batman這是什麼東西，誰沒事聊天聊到一半會拿Tape給人看到？不過這部電影虛虛實實，下一秒拿著釘槍的畫面可能是幻想的說不一定？
4. 電影本身就是一個藝術品，我認同你寫的，留下許多議題供大眾去思考的就是一部厲害的電影
真的很謝謝你寫這篇，我發現不同的觀點，也重新思考不同的面相