賓拉登

很多歷史事件，會持續地在不同領域的書籍中被引用，通常是被拿來對某個論點做舉例，或者作為前車之鑑。阿富汗戰爭是其中引用率特別高的事件，而且絕大多數都是反面教材。這場長達20年、部屬數十萬美軍、消耗約一兆美元的軍事行動，究竟為何如此失敗？為什麼在美國外交歷史上留下無法抹滅的汙點？值得所有人探究。

有人拿珍珠港事件和九一一事件相類比，那是錯誤的。珍珠港只是當時美國殖民地的軍事基地，不是國土。九一一，是一八一二年美英戰爭以來，美國本土第一次遭到攻擊。 歐洲曾經慘遭戰火摧殘，但那都是自己內部相互攻伐的戰爭，沒遇過來自國外被征服者的攻擊。 因此，美國和歐洲對九一一事件感到震驚，不在於其行動規模，在其

2001/9/11九一一事件

-480/8/11希波戰爭：溫泉關戰役 1988/8/11蓋達組織

1808/5/2拿破崙：「西班牙的事為什麼總是那麼糟糕？」 2011/5/2刺殺賓拉登

阿富汗的命運，就是過去數千年的老路，並沒有特別到哪。我們從歐洲到中東再到中亞，都可以看到類似的狀況。這個狀況就是，大國為了權力平衡，以及不讓少數民族團結，會進一步切割，只不過阿富汗是帝國邊境，不管哪個時代、哪個帝國都是邊境，所以問題更麻煩。