傑羅米．野稿
2 位追蹤者
傑羅米．野稿
2 位追蹤者
以書寫為核心，探索情緒、觀點與生活實驗。
不追求完美，只追求真誠。
記錄一個普通人試圖理解世界的方式。
這裡放著一些太吵的想法，
與一些太安靜的感受。
沒什麼大道理，
只是把走過的日子、看過的人、突然閃過的念頭，
用文字暫時安置起來。
有時像草稿，有時像碎念，
有時則是連我自己都還沒看懂的東西。
如果你也喜歡那些不急著被定義、
也不急著變完整的句子
那麼這裡會是一個剛剛好的角落，
有沒有人看無所謂。
全部內容
由新到舊
一個清潔隊員，把回收場裡早已報廢、連資源回收價值都不到幾十元的電鍋，送給拾荒阿嬤，被認定違法，進入司法程序，留下貪污紀錄。法官依法判決，制度運作正常，唯一顯得突兀的，似乎只有那份不合時宜的善意。
同一個社會裡，政治人物在辦公室收下三百萬現金，事後解釋用途是裝潢政黨辦公室。目前仍在司法程序中，尚
一、前言：爭議焦點與問題本質
吳宗憲委員針對 5.9 億元 RDX 炸藥採購案，提出「資本額僅 1900 萬元的公司不應承攬巨額軍購」、「押標金與履約保證金只是遮羞布」、「恐造成戰備空窗與國軍生命風險」等質疑，並進一步以 F-16 採購延宕卻無法求償為例，指控國防部「對外無能、對內放水」。相關論述
2026 年的冬天來得特別早，台北的天空灰得像是一張過期發票。
那天早上，我們主任像是剛吞了一顆手榴彈一樣衝進辦公室，手裡揮舞著一張燙金的大紅喜帖，吼道：「全體注意！皮繃緊一點！下午那位『宇宙級陸配』要來辦登記了！
上面交代，這是立法院剛三讀通過修改《兩岸人民關係條例》與《國籍法》後的第一案，誰敢
近期台灣政壇出現了一場饒富趣味的法理復古運動。國民黨說「依中華民國憲法，「大陸地區並非外國」，據此主張陸配參政權不應受外國人條款限制。
若單就憲法文本進行考古，這項論述確實具備某種「古典主義」的正確性。然而，當這套源自 1947 年的法理邏輯，試圖強行接入 2025 年的台灣現實時，我們看到的不僅
台灣民意基金會於 2025 年 11 月 18 日公布的「台灣人眼中的中國國民黨」調查報告，絕對有資格載入政治學的案例分析，但不是作為嚴謹科學的範本，而是作為一部展示台灣政治矛盾的「黑色幽默」劇本。
若我們還一本正經地討論這份數據的誤差範圍，恐怕就太不解風情了。因為仔細解讀後會發現，這是一場由「台
台灣的政治舞台上，有人用口條吸引觀眾，有人用政策論述取勝，而館長 ~ 一位健身房老闆、直播巨人與社會情緒出口機器 ~ 則靠 立場的跳色速度 成為最具觀賞性的存在。
這一次，前員工的大爆料像一顆丟進泳池的啞鈴，激起的水花，不只濺在健身房牆上， 也濺在他這幾年換過的政治顏色上。
綠、白、紅，像是他自
如果有人叫你用一句話概括國民黨百年來的兩岸路線，你大概會沉默三秒，深吸一口氣，然後心裡想：
「一句話？我連十集 Netflix 都講不完！」
因為國民黨歷任黨主席的兩岸立場， 不是直線圖，也不是曲線圖，而是一部每一季都換編劇、換世界觀、換時空背景的台劇。
上一季高喊「反共復國」、 下一季突然變
因為鄭麗文祭拜吳石的新聞，我才決定把《沉默的榮耀》找來看。
原本只是想釐清爭議背後的脈絡，
看完了這部有點「沉默」的《沉默的榮耀》著實不容易。
但整齣劇裡，真正值得記住的並不是諜戰本身，而是倒數第二集最後面，吳石輕輕吐出的那句~
「天下為公。」
像一道過亮的光，突然照亮了整部灰冷的劇，
也照亮
