一個清潔隊員，把回收場裡早已報廢、連資源回收價值都不到幾十元的電鍋，送給拾荒阿嬤，被認定違法，進入司法程序，留下貪污紀錄。法官依法判決，制度運作正常，唯一顯得突兀的，似乎只有那份不合時宜的善意。
同一個社會裡，政治人物在辦公室收下三百萬現金，事後解釋用途是裝潢政黨辦公室。目前仍在司法程序中，尚未判刑，依法當然推定無罪。只是更耐人尋味的，不只是這個說法本身，而是——這樣的說法，居然真的有人選擇相信。
於是我們看到一種奇妙的對照：
幾十元的電鍋，不需要解釋，直接定義； 三百萬的現金，需要理解、需要時間，還需要大量的信任。
當司法接近權力核心時，有一群人立刻自稱清白，指控司法被破壞；但同樣的司法體系，曾毫不留情地壓在一名基層清潔隊員身上時，這些聲音卻集體失語。沒有人替電鍋辯護，也沒有人質疑制度是否失衡。
如果有一天，三百萬最終被認定合法合規，那麼那個電鍋，恐怕就成了台灣最昂貴的家電—它沒有煮出一鍋飯，卻完整示範了這個社會的信仰結構。
原來在這個制度裡，
三十二元不能亂動， 三百萬，只要說得夠像，就有人信。
