您好，可以再讓我請問一下嗎？ 所謂的意圖映射 (intent projection) ，是只有開發者個人的意圖嗎？ 會這麼問，是感覺 vibe coding 有很多「黑箱作業」..... 感覺AI在得知人的意圖後，到"映射出"codes，中間有很多也許是技術或無腦考量的空間地帶，那對像我這樣不大懂coding的人來說，感覺就像是AI自己的意圖在運行 (AI-driven)。 懂coding的人，應該也無法總是在下指定時就給出"全面"的意圖？ 所以我有點好奇：vibe coding 再來會出現AI跟開發者之間的「意圖協商」嗎？就是我們可以選擇了解一下AI的考量 (和AI背後平台的考量)，進而和AI有些"溝通"嗎？ 我們開發projects的目的如果是為了在我們的端設備上(eg.手機)運行，這些開發平台的雲AI，除了聽取直接來自開發者(很多也是end user)的意圖，是不是也可以了解一下end user的端設備--透過端設備內建的AI--的"意圖"呢？ 端設備AI掌握的是 end user 的個人數據，包括端設備的app使用資源的數據。在數字工作時代，這些可能就是我們的工具跟"籌碼"了？ Vibe coding的浪潮，會促使我們的端設備AI作為個人行為/生活數據的「代理方」，也能在開發過程參與和雲AI平台之間的「意圖協商」嗎？假設以後每個人就是自己端設備的 developer--以vibe coding的方式。 現在主流的想法是雲AI平台主導我們未來手機的型態和生態，但我想知道「意圖驅動」的 vibe coding 有無可能更透明和去平台中心化呢？