孤人
3 位追蹤者
孤人
3 位追蹤者
全部內容
由新到舊
Google NotebookLM 2026 年 3 月的視覺化大更新，不僅是功能的演進，更是技術門檻平民化的開端。雖然圖片格式、不可編輯等限制依然存在，但對我而言，它更像是一個高效的「草稿生成器」。
在手機流二創實踐中的體悟：AI 並非要取代專業，而是讓我能將腦袋裡的火花轉化為理想中的作品。
當 AI 不只幫你讀網頁，甚至開始替你下單買手機、挑選紀念日禮物時，這份便利究竟是驚喜還是驚嚇？
延續前篇對「閱讀主權」的堅持。從「消失的理性煞車時間」到電影《人生遙控器》的虛無感，我反思在追求極致效率的數位時代，或許擁抱那份「笨拙的掌控權」正是我們依然在思考、依然在感受生活的唯一證明。
身為「手機流」創作者，我對資訊閱讀有著老派的堅持：拒絕被 AI 稀釋後的殘缺觀點。
本文從實務中的「網頁讀取卡關」出發，深度反思為何「素材對齊」是守護思考主權的底線。借鑒「作者已死」與「古人做注」的哲學。當科技試圖代勞思考，我們該如何保證數位鏡子映照出的是真實影像，而非便利下的幻覺？
這不是一篇推坑文，而是一個中年大叔在「想買新玩具」與「工作流現狀」之間的真實攻防。
這是一場理智看透蘋果策略、感性卻仍想刷卡進場的心理拉扯。致每一位在理智與心癢之間，試圖找回工具掌控權的大叔。
面對無理冒犯，你選擇直球對決還是沈默以對？在講究輩分與面子的華人社會，照搬西式溝通術往往會誤觸「態度副本」。本文分享將西方溝通招式轉譯為「中式太極」的實戰心得，並提出「五步驟繞路法」。溝通的重點不在於說贏，而在於不被誤讀。當你學會優雅地繞路與退場，你才真正擁有了定義自我價值的權力。
當「致敬」與「搬運」的界線變得模糊，身為創作者，該如何自處？從一場與原作者意外撞名的巧合談起，透過與 AI 共筆作者的深度思辯，我重新梳理了創作倫理的邊界：與其建立防禦高牆，不如將優質內容視為對話的觸發點。這是一篇關於如何在碎片化資訊中，透過「注入對話」構築個人創作防護網的隨筆紀錄。
隨著生成式 AI 的發展，我開始想：若精準答案唾手可得，該如何累積自己的思考？
這篇文章記錄了我近期與 AI 共筆創作的心得。我以 AI 為師，透過重修思維鏈，將模糊的生活體悟堆疊出具體的形狀。這是一次關於『再啟蒙』的腦力運動。當人學會叩問自己的生命經驗，便能從 AI 的回饋中，找到屬於自己的答案。
如果思維決定創作的上限，那麼硬體與流程，決定的就是下限。
這篇文章記錄我如何在零碎時間裡，測試 AI 協作與工具配置的邊界——
不是為了炫技，而是為了建立一套自己能背書的創作系統。
當 AI 讓創作變得更快、更容易時，真正困難的反而是「判斷」。
這篇文章，是我在參加創作者講座與徵文活動後的一次自我測試——從焦慮、懷疑，到重新理解什麼叫做「導演思維」。
在選項爆炸的時代，創作者要練習的，不是產出更多，而是判斷更準。
