全部內容
由新到舊
錢要花在刀口上。綠委提案凍結「海巡艦艇低致命性裝備試辦計畫」預算，要求海巡署評估開發精確版鎮海火箭彈。然而海巡武力以執法緝私為主，且中科院火箭彈改良成果有限、國際現貨市場套件昂貴。凡事有輕重緩急，預算可能互相排擠，建議立委優先監督海巡署改善核心任務的裝備，而非強化與本務不符的反水面戰力。
2022年取消的震海4530噸巡防艦原型案，供電功率不高於挪威南森級、艦艏垂發與艦舯上層反艦飛彈重量又更大，妄圖包山包海通通滿足，使船型成為一個難以再容納任何排水量放大的高風險、低餘裕設計。台灣海軍對風險管理的輕忽外行、中科院對於技術實力的好高騖遠，都在這個專案管理的負面教材顯露無遺。
從2024年院編版國防預算書可知，國防部除了繼續執行遙控無人機防禦系統案(新台幣43.51億元)，採購中科院裝備來補足基(陣)地的基礎防護，也編列了9.89億元採購新型無人機反制系統。不過從相關報導看，四家獲選廠商彼此整合稍有遲滯，系統主導廠商的產品也有搜索距離偏低、濾除海面雜波性能欠佳的問題。
「萬惠宮媽祖接炸彈」始於一枚延遲碰炸引信、五百磅的AN-M64炸彈，超低空脫離B-25J彈艙後，擊中諉和商店和萬惠宮之間的房屋。可能因為撞擊夾角過小，或是接觸面為輕建材，碰撞壓力不足以觸發碰炸引信，炸彈靠著殘餘動能在地面彈跳兩次，高速穿破經過的民宅牆壁，最後掉入100公尺以外的粗糠間裡，幸未引爆。
隨著時間推移，早期美軍檔案一一解密，今人可對照口述歷史、航照影像等史料還原史實，同時了解上述「美麗的誤會」如何產生。知名的屏東萬丹萬惠宮「媽祖接炸彈」便是一例。
我不認為99式主力戰車能完全擺脫俄系自動裝填系統的先天缺陷，但由於它比起T-72族系戰車有更強大的綜合性能，造成擊毀它更加困難。面對這樣的目標，國軍不能只是祈禱「砲塔飛高高」效應重演，而應該積極謀求各種避實擊虛的戰術戰法，並在籌獲新型裝備時，把這些納入考量，甚至進行相應的開發作業。
日前，「經緯航太」董事長羅正方投書「思想坦克」，以〈戰時軍工產業的動員，才是烏克蘭能打持久戰的關鍵〉，強調「台灣不能只是採購武器，還要形成本國的國防產業鏈」。全文看似言之成理，但破綻不少。所以我在此簡單評論。
「紐約時報報導美國考慮將售台F-16先援波蘭」當然是編輯的烏龍。但如果是欠缺責任感的記者與報社，根本不會在得知錯誤後，像現在這樣立即補救。所以網友們對聯合報田思怡小姐的撻伐，真的可以免了。
2022/03/09
從蜂眼雷達第二批採購案，可以看出以量制價確實重要。蜂眼雷達的後續維護費用，儘管可能逐年增加，但假如可以用浴缸曲線預測，大概要到第五期後續維持案才會高於購置費用。
