我不認為99式主力戰車能完全擺脫俄系自動裝填系統的先天缺陷，但由於它比起T-72族系戰車有更強大的綜合性能，造成擊毀它更加困難。面對這樣的目標，國軍不能只是祈禱「砲塔飛高高」效應重演，而應該積極謀求各種避實擊虛的戰術戰法，並在籌獲新型裝備時，把這些納入考量，甚至進行相應的開發作業。

日前，「經緯航太」董事長羅正方投書「思想坦克」，以〈戰時軍工產業的動員，才是烏克蘭能打持久戰的關鍵〉，強調「台灣不能只是採購武器，還要形成本國的國防產業鏈」。全文看似言之成理，但破綻不少。所以我在此簡單評論。

簡單整理一小部分。太敏感的那幾篇就不放了。

「紐約時報報導美國考慮將售台F-16先援波蘭」當然是編輯的烏龍。但如果是欠缺責任感的記者與報社，根本不會在得知錯誤後，像現在這樣立即補救。所以網友們對聯合報田思怡小姐的撻伐，真的可以免了。

從蜂眼雷達第二批採購案，可以看出以量制價確實重要。蜂眼雷達的後續維護費用，儘管可能逐年增加，但假如可以用浴缸曲線預測，大概要到第五期後續維持案才會高於購置費用。

冒犯性的笑話通常會傷害人的感情，帶來災難性後果。

限於台日之間無正式邦交，一般人沒有辦法隨意查閱厚生省所藏的戰歿台籍日本兵檔案，即使取得的資料，也未必完全正確，細節可能常常被省略，需要生者與後人艱苦的拼湊，才能還原事情的一小部分。這或許是戰爭結束多年之後，仍然留在倖存者跟後人心中的遺憾。

殲20不必在各方面都跟美俄兩國的最先進空優戰機匹敵，只需要在某些地方追平就行。由於共產國家的軍隊沒有國會監督，其軍方大可維持幾種功能特化單一但是造價高昂、後勤麻煩的裝備，來達成符合特定性能指標的一兩項任務。反正在局部戰爭裡，少輸等於多贏。

從日治時期的海岸防禦工事，到戰後初期增建掩蓋交通壕，再到增建地下指揮所與對海雷達站，形成自給自足的陣地，這才是「龍門閉鎖陣地」比較完整的沿革。澎湖縣政府在「活化」此地時，到底漏掉了多少解說內容，讀者們自可比較。

國軍步、砲兵的現役火砲不但射程嫌短，在測地、定位、定向、瞄準、射擊修正乃至變換陣地等環節，也早已趕不上現代戰爭節奏快、精度高的要求，容易被敵方反覘消滅。其中120公厘迫擊砲（以及81公厘迫擊砲）身為步兵單位建制火力的骨幹，亟需更快速的反應能力、更長的射程、更佳的精度，才能成為可靠可恃的裝備。