在大麻味飄散的荷蘭街頭，思考台灣毒品除罪化

liber@VisualHunt CC BY-SA

那是我第一次聞到，像是一股青草混合塑膠燃燒的濃烈味道，十分濃郁的在鼻腔充斥著，經過吸食著大麻的那群人，我不害怕，因為我在阿姆斯特丹。

但回到台灣，也一樣嗎？

先前曾有立委提出毒品除罪化的議題，很新穎也很吃力不討好，尤其社會風氣難以接受，就連自己在聽聞的當下也難以苟同。但仔細思考現今吸毒犯出獄後再犯率之高，現行法令沒能有效抑制，的確應該思考對於現行政策是不是到了該做出改變的時候。

現行制度的主要觀點像是避免為了吸毒而衍伸其他的犯罪行為，一開始就從預防的角度來達到嚇阻作用。

除罪化的觀點則有認為成癮性為疾病之一種，須藉由完整醫療體系使其穩定接受治療，或者是認為毒品定罪這件事情本身就是造成更多其他犯罪的主因。更何況，就吸毒這件事而言，本身並無侵害他人法益，似乎不應以刑罰模式干預，以避免過度擴張。再者，既然沒有侵害，是否本應在個人自由的範疇當中？

毒品與一般財貨不同，市場供不應求的情況下，毒品價格漲幅之大，早已超出市場機制能夠制衡的範疇，用藥成癮者不惜犯罪或以其他不合法手段籌錢，也趨之若鶩的追逐。也因此衍伸不少間接性的社會傷害。

瑞士和荷蘭在1990年代處理海洛因問題時採用「海洛因輔助治療」（Heroin-assisted treatment，簡稱HAT）作為除罪化手段的一種，以政府免費提供高純度海洛因的方式，讓用藥者在健全的醫療環境以及醫護人員的監控下注射，逐步減少依賴度進而避免成癮，也因此能使毒品交易無利可圖，導致市場規模迅速萎縮。

站在選擇的分水嶺，我們該如何做出抉擇？繼續選擇懲罰加重的道路，亦或是尋求突破的契機？台灣的民風應該吹往何處，上位者又該如何做出正確判斷呢？

最後，以加拿大長期研究成癮性問題的馬特博士，針對毒品成癮曾提到的意見作結：「如果我們要設計一個使毒品成癮問題更嚴重的系統，就是懲罰吸毒者，因為這會讓他們難以回到社會，他們很難找到工作，無法安居樂業，很難與人群重新建立人際關係，讓他們只能再回頭擁抱毒品的慰藉。」

封面圖片來源：liber@VisualHunt CC BY-SA