如果大家記憶力不錯，應該還有印象去年10、11月上映的很多電影，都會主張這些電影瞄準奧斯卡季，其中一部就是我們李安大導演的《比利林恩的中場戰事》。
先來看一下《比利林恩的中場戰事》在美國上映狀況。各位知道，其實奧斯卡獎某種程度上是業界的年度影片評比，雖然是評比，但好歹票房不要太糟糕，免得電影公司認為幫你造勢宣傳都是浪費錢。《比利林恩》上映之前，就有傳出製片方與發行方兩邊態度不同。也就是發行方並不看好，就連美國宣傳廣告也草草了事。
首週只有限量戲院發行試水溫，這對很多電影都是常見的上映模式。而《比利林恩》首週只有兩家戲院，而這兩家也只有15萬美金作收。當周排名33，次週才採取大規模發行，以北美如今大規模至少3000家起跳的陣容來看，《比利林恩》只獲得了1/3不到的排片量，約1176家上映，而這波上映僅得到了120多萬美金收入。更糟糕的是第三週維持一樣的排片戲院，但只得到了30多萬美金收入，這個跌幅實在過於驚人，所以這部片大概只演了一個月後就慘澹落幕。
倒是《比利林恩》在中國大陸得到了2300萬美金收入，台灣也交出3百多萬美金收入，都比北美還要好。這也是少見海外市場占比居然成為該片的95％，如此高的海外占比，這可能也會讓《比利林恩》在票房紀錄上留下一個紀錄。
這當然是中國與台灣把李安導演當成家鄉英雄看待才拿到的票房紅利，至於美國人倒就完全不會這樣想。
我們來思考一下《比利林恩》發生了什麼事。
《比利林恩》上映日是11/18，這是正式大規模上映的日期。而在這之前，美國正處於一個頗動盪的狀況，也就是美國總統大選。大家也都知道，最後是由共和黨狂人川普上任。
簡單說，前提就是處於一個政治氛圍不利於本片上映情況。試想美國民眾對於此刻政治的失望感受，若要他們再看一部政治主題上有違他們內心的電影，這不是雙重打擊嗎？《比利林恩》本身被視為反戰，討論一位純真士兵返鄉接受表揚的光榮之旅，但內心面對外界各種荒謬誇飾所造就的認知失衡，其實是寂寞傷感的。
再者，這片在美國分級上被列為R級。雖然R級只要有成年親友陪同就能觀看，但這對於未滿18歲的青少年朋友來說，這就等於少了一個市場（儘管這片確實是瞄準熟齡觀眾市場）。
獎項部分，《比利林恩》少了片廠大力支持，而且不知道有多少人看過真正的未來3D，若缺乏看過120FPS、3D、4K規格的經驗，對這部片的感受肯定大打折扣。而美國人對這個規格的「不適應」程度，似乎比我們想像中來得嚴重。
這個規格的3D亮度前所未見，也因為太亮使得很多人覺得這規格好似不在觀看電影，而是體驗到了「真實」。而這個真實也破壞了虛構情節應有的電影感（Cinematic）。
老實說，電影感有時未必是當代評論能給足定義的。李安的這次實驗，就算把他當成是為了之後拍攝拳王泰森的作品視為暖身作品的話，《比利林恩》還是算成功的作品。但私心認為敗在政治不正確，以及美國人對這3D高畫質版本的不接受，或許等到下部作品才能徹底發揮這規格的優秀功夫。
只可惜，李安的這部小品實驗，並沒有得到片廠的奧斯卡季節加持，從影評人獎項到金球獎與奧斯卡獎都無緣。就連技術獎項也付之闕如，實在是可惜了幾分。
延伸閱讀：
編輯：閃編
本文圖片來源：膝關節
