【欲哭無淚 欲言又止 - 梁天琦被判刑六年】

閱讀時間約 2 分鐘
 
6月11日早,高等法院五樓庭外公眾席寂靜一片,只傳來電視直播中法官的鏗鏘字言,一字一頓,刺痛著眾人的心房。她像母儀天下般教訓所有聽審的蟻民,「法律之下,只有守法者和違法者之分」。
——
六年、七年,在鍵盤螢幕上它只是彈指之間的改變,一刪、一增;但它的背後代表在牢內365日的煎熬和迷茫。聽審的人多是常客,聞得判刑後的反應也一次比一次冷靜:世道如此,我們暗自嘆息。社會的制度因何存在,又是保衛誰人;法庭代表社會懲罰犯事之人,然而眼前這些風華正茂的熱血青年,又干犯哪些大奸大惡,來換取堪比誤殺、強姦類近的可怕判刑。世道如此,逼迫著我們直面社會深淵那無盡的黑暗:達官貴人說要相信法治,相信制度,相信基本法,相信一國兩制。抹了一額汗,我們,還有甚麼能夠相信。
世道,如此。餐桌上的貴人,磨刀霍霍,看著餐盤支離破碎的一整代人,用刀割開法治,用匙划開信任,仔細的把所有東西一腦兒倒進口內,說這是為了保護我們。胃內攪拌一番,成了糞料,隨水渠流向陰間。
——
判刑六年,實坐四年(在獄如無干犯重大違規事件可獲1/3刑期扣減),天琦在一月尾已被扣禁,預計2022年初始獲釋放。那時候,將會是一個怎樣的香港?
本能告訴我,那是陰霾滿佈、危機四伏的香港,本土、自主、自治已成禁語,廿三條成為思想的隱形劊子手,示威遊行動輒以公安條例拘捕,靜坐的以月計監禁、反抗的以年計。
但意志告訴我,我們都有責任使他們在年歲逝去、步出監獄之時,迎來一個沒那麼壞的香港。這是一個永遠都貼在枱頭的警示:我們的生命,或多或少,總有一部分是為著無法正常生活的人,而活。這是同道人的責任,或是刺痛後的傷痕,嘈音後的共鳴,whatever:每個揪心的人,都與在時代共進退的他們有著獨特的連結。由點至網,這將會是股前進的力量。
——
等待,可是以消極的,我們的光陰向前走,他們的留在法庭的犯人欄中。也許四年後,來旁聽、內心憤怒的已成家立室,有了乖巧可愛的小寶;有些遠走,在地球另一邊尋找著自己的一片天;有些要北上闖盪,成為聲名大噪的寧靜藝人;有些要走到體制,當個潛在顛覆的齒輪。
但人的生命充滿動能,人與社會是動態的,人際間的化學反應,將會釀成改變。我們要照顧自己,更要繼續為各種未竟的事業而奮鬥;不一定要達到具體而鮮明的目標,而是持續地在塵埃中起革命,當個渺小而巨大的異議者。積極地等待,直至不再需要等待的一刻。我們的光與陰,總有他們的開朗和悲痛。
——
欲哭無淚。每次在重大案件判決後,由高等法院走回立法會,我的世界被顛覆了,在Pacific Place、金鐘廊摩肩接踵的人,似乎沒絲毫的改變。有時我暗地希望,他們的內心也是與我同樣翻騰。這可能是悲觀者的自我安慰,也可能是樂觀者的無可救藥。
Ignorance is bliss,但在一些漩渦中,我們都會無悔地選擇痛苦。
——
為什麼會看到廣告
avatar-img
49會員
68內容數
<p>從學運領袖、到政黨主席、再到立法會議員,後被剝奪資格,再成階下囚,過去數年我過著曲折卻精彩的生活。牢獄讓我重新回看過去幾年的體悟,決定在此寫下這些年來屬於羅冠聰及香港的故事。</p>
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
羅冠聰的沙龍 的其他內容
 【獄(十)】 入獄前委託了友人度身訂造一張書單,使我飽覽許多我關注的知識範疇——有國族主義的《躁屈的城邦》、講文革病史的《牛鬼蛇神傳》、董啟章近期的作品《心》和《神》,也有比較政治學的鉅著《政治秩序的起源》等。每本都厚得像雪芳蛋糕,讓我不愁無書好看。
每名初來報到的新人都要負責「值日」,幫忙掃地、洗地等清潔工作。除此之外,還有擔任正式的工作崗位,可能是剪線頭、點鈕等很快掌握的工作,資歷再深一點時就會「埋枱」車衣。每個工場都有懲教導師監管,也會有工場師傅處理所有製衣工作上的問題及疑難,也有幾名資歷較深的所員監管及確保整個作業流程順暢。這些管理所員的
「我只是想確定,在我放監時,不論是三年、五年、十年,都會有人在等待我。」 這是我與梁天琦見面時最深刻的說話。 我與天琦不算深交。我與他首次私下碰面,是在所有暄鬧和熱血止息後,一片迷霧肅殺來臨時。八月
獄(八):時間的概念 監獄每天的生活都是追著既定的日程跑。除了放風,囚友絕大多數的休息時間是在飯堂,有時在廠房工餘時間也能幹些自己想做的事。
獄(七):監獄的環境和生活 新人組「落山」之際,各人都被分配了工作崗位,黑、白手會分開工作場所。在同一期數工作的人會睡在同一個睡倉,方便以期數作單位管理。阿禮被分到上圍的製衣廠,我就獲分發至下圍……
獄(六):膚色的界限 在監獄內,不同種族、國籍的所員會互相凝聚成一個生活圈子,非洲、印度、南亞裔等不同膚色的所員,在監獄內一律稱為“ON〞(other nationality),越南籍的會自己坐……
 【獄(十)】 入獄前委託了友人度身訂造一張書單,使我飽覽許多我關注的知識範疇——有國族主義的《躁屈的城邦》、講文革病史的《牛鬼蛇神傳》、董啟章近期的作品《心》和《神》,也有比較政治學的鉅著《政治秩序的起源》等。每本都厚得像雪芳蛋糕,讓我不愁無書好看。
每名初來報到的新人都要負責「值日」,幫忙掃地、洗地等清潔工作。除此之外,還有擔任正式的工作崗位,可能是剪線頭、點鈕等很快掌握的工作,資歷再深一點時就會「埋枱」車衣。每個工場都有懲教導師監管,也會有工場師傅處理所有製衣工作上的問題及疑難,也有幾名資歷較深的所員監管及確保整個作業流程順暢。這些管理所員的
「我只是想確定,在我放監時,不論是三年、五年、十年,都會有人在等待我。」 這是我與梁天琦見面時最深刻的說話。 我與天琦不算深交。我與他首次私下碰面,是在所有暄鬧和熱血止息後,一片迷霧肅殺來臨時。八月
獄(八):時間的概念 監獄每天的生活都是追著既定的日程跑。除了放風,囚友絕大多數的休息時間是在飯堂,有時在廠房工餘時間也能幹些自己想做的事。
獄(七):監獄的環境和生活 新人組「落山」之際,各人都被分配了工作崗位,黑、白手會分開工作場所。在同一期數工作的人會睡在同一個睡倉,方便以期數作單位管理。阿禮被分到上圍的製衣廠,我就獲分發至下圍……
獄(六):膚色的界限 在監獄內,不同種族、國籍的所員會互相凝聚成一個生活圈子,非洲、印度、南亞裔等不同膚色的所員,在監獄內一律稱為“ON〞(other nationality),越南籍的會自己坐……
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
透過作者大衛·道的個人經歷,揭示了死刑犯委任律師在法律與道德之間所面臨的挑戰。我們可以透過他的眼睛看待法律與人權之間的緊張關係,以及爭取死刑犯權益過程中的挫折與掙扎,並引發對死刑存廢議題的深刻反思,以及社會大眾對犯罪與懲罰的情感與邏輯。希望大家對於死刑的辯論有更全面的理解與思考。
有一種腐敗足以動搖國本,有一種罪惡足以喪失民心,若要給這個問題一個答案,當司法孳生腐敗及罪惡就是激起民憤的亡國之兆,以最近激起民憤的大法官凍結國會改革法案的裁定來說,足以印證司法在制度上的根本腐敗及權貴將手腳伸入司法系統的荒唐,就制度缺陷論,主導國家法規準繩的大法官卻是由當權的執政黨所提名,而且毫不
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
世界各國都有監察權(Ombudsman監察使)附屬於國會(或行政部門),而不是獨立機關。 我就是研究這個的。 昨天林濁水(民進黨新潮流動腦的人)的觀點。 和我一樣,我們是就戒嚴時代長大的,見到許多不民主、不合理的制度,覺得不以為然。
聲請人林家祺因為違反公證法事件,聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判,但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲,聲請顯無理由,裁定不受理。
Thumbnail
夢見在一場詐騙官司中,想要洗刷清白,無妄之中捲入其中,感到心情紛亂,憂慮籠罩著,彷彿一座無法逾越的高牆,將與勝利隔開。每一天,都在法庭上經歷著滾滾情緒的洗禮,不知道結局將如何,焦慮和不安總是伴隨著,像一隻無形的手,將的心扭曲成一團。 起初,努力保持冷靜,做最好準備,不讓自己淹沒在恐懼的浪潮中。
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
司法改革都沒有改革法律都在保障壞人的權益,都沒有為被害者家屬想過,我以後有生小孩小孩被毆打致死,那我說句話私刑比正義還要來的有效,我支持私刑正義,也不支持法律正義
Thumbnail
每每討論到廢死議題, 人們往往流於情緒, 甚至成為政治攻防的籌碼。 https://dyonepodcast.soci.vip/
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
透過作者大衛·道的個人經歷,揭示了死刑犯委任律師在法律與道德之間所面臨的挑戰。我們可以透過他的眼睛看待法律與人權之間的緊張關係,以及爭取死刑犯權益過程中的挫折與掙扎,並引發對死刑存廢議題的深刻反思,以及社會大眾對犯罪與懲罰的情感與邏輯。希望大家對於死刑的辯論有更全面的理解與思考。
有一種腐敗足以動搖國本,有一種罪惡足以喪失民心,若要給這個問題一個答案,當司法孳生腐敗及罪惡就是激起民憤的亡國之兆,以最近激起民憤的大法官凍結國會改革法案的裁定來說,足以印證司法在制度上的根本腐敗及權貴將手腳伸入司法系統的荒唐,就制度缺陷論,主導國家法規準繩的大法官卻是由當權的執政黨所提名,而且毫不
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
世界各國都有監察權(Ombudsman監察使)附屬於國會(或行政部門),而不是獨立機關。 我就是研究這個的。 昨天林濁水(民進黨新潮流動腦的人)的觀點。 和我一樣,我們是就戒嚴時代長大的,見到許多不民主、不合理的制度,覺得不以為然。
聲請人林家祺因為違反公證法事件,聲請憲法審查。大法官雖認民間公證人懲戒議決書係屬裁判,但聲請人未具體指摘議決書及所適用法規如何違憲,聲請顯無理由,裁定不受理。
Thumbnail
夢見在一場詐騙官司中,想要洗刷清白,無妄之中捲入其中,感到心情紛亂,憂慮籠罩著,彷彿一座無法逾越的高牆,將與勝利隔開。每一天,都在法庭上經歷著滾滾情緒的洗禮,不知道結局將如何,焦慮和不安總是伴隨著,像一隻無形的手,將的心扭曲成一團。 起初,努力保持冷靜,做最好準備,不讓自己淹沒在恐懼的浪潮中。
Thumbnail
為什麼我支持私刑正義,你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象 (壞人都不會死,死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義,司法不公私刑正義就會出現
Thumbnail
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論,半數認為符合應報並罪有應得,憲法追求所有人的正義,應合憲,半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。 顏厥安:刑罰論須引進分配正義觀點,在個人責任外考量社會責任,那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰,這是民主國家政治權力的起碼界線。
Thumbnail
司法改革都沒有改革法律都在保障壞人的權益,都沒有為被害者家屬想過,我以後有生小孩小孩被毆打致死,那我說句話私刑比正義還要來的有效,我支持私刑正義,也不支持法律正義
Thumbnail
每每討論到廢死議題, 人們往往流於情緒, 甚至成為政治攻防的籌碼。 https://dyonepodcast.soci.vip/