稍微隔了很久才看完。
怎麼說呢？我在第一個謎題解完之後，就立刻丟下書本了。
OK，先聽我解釋。因為我有一種，喜歡把好看的東西放置一段時間再看的習慣，感覺這樣作品的餘韻會很棒，所以就……對www
這本很出色，以新人作品來說，裡頭的推理情節很棒。
電車那裡看完之後，我立刻有「啊哈！就知道妳會耍賴。」的感覺，很是過癮。
嗯，可能跟我不太常研究推理小說有關吧，有人可能認為這本的推理有點小兒科，我倒是覺得還不錯，至少在弄出一些意料之外情理之中的地方時，能從字裡行間看出作者的巧思。
前後呼應。
我想這個是閱讀小說的一大樂趣之一。
然而說到樂趣，就不得不提本書的致命傷，也就是角色塑造的問題。
平板嗎？其實不會。看完後發現每一個角色都是有血有肉的，可以感受的到他們的感情，不想要做的事，以及為了接下來所發生的事情會怎樣處理的做事態度，簡單來說，很圓、非常圓，不可能是扁型人物。
那為什麼，這些圓型人物們，會「乍讀之下」是扁型人物呢？
這是因為人物的表層形象，本書除了女主、男主和男主妹妹以外，其他人都沒處理好。
作者可以大膽一點，加入一些現實生活中不大可能說出的話，來增加這個角色的有趣度，例如女二號，毀掉證據的部分，正是這個角色的萌點，然而這個萌點，沒有在一開始讓讀者知道，沒有顯露出一點「喔，她是會這麼做的」的跡象，然後她說話的方式，沒有特色，太像一般人說話的方式，所以才會讓這位不服輸的美少女被認為太像我們女主角。
相反地，個人認為男主那個講話很78的妹妹，她可愛多了，配角學生會長也是，雖然沒法兒和表面裡面都俱到的女主比，但妹妹說話的方式是有趣的，即使沒太多心理層面的描寫，也沒有本書後面的那些配角的過去背景描述，但這個角色看起來是活的，這很重要。
角色的表面和裡面同等重要，若能互相呼應更好。
配角雖然有自己的苦楚，但看上去沒特色，第一次遇見他們時候，看不出來，於是就被認為他們很平板。
好，寫到這裡，我突然想到不久前個人在網路上搜索一些資料，發現台輕的客群並不是很多人想的那樣是國中到大學，而是國中小生。這點讓我十分驚訝。
可能這就是本書會被很多人說，有些隱晦，需要看兩次才會看懂的原因吧，不過，對於閱讀經驗較多的人來說，本書說不上有太多亮點，其所謂隱晦的地方，特別是曖昧的橋段，還滿明顯的，不能算是隱晦啊。
畢竟這個世界上不可能會有女孩子，對自己不喜歡的男生擺出調戲的態度，不是嗎？
推理寫得不錯，愛情的部分可以再加油。角色稍微讓他們活一點沒關係。算是不錯且合格的新人獎作品，期待作者的新作！
