薩里耶利最早的傳記。作者為薩里耶利的學生兼友人Ignaz von Mosel・摩澤爾(1772-1844)。摩澤爾的本業是維也納皇家公務員,兼皇家圖書館創辦人。由於本身對音樂有濃厚興趣,進到薩里耶利門下學習,與舒伯特等人交情也不錯。 薩里耶利在晚年時,交給摩澤爾十幾頁的手稿,請他幫忙撰寫傳記。
除了少數寄到友人手上的信與給報章雜誌的公開信,薩里耶利本人並沒有另外留下任何一手資料,連十幾頁手稿最後也不知所蹤,本書可以說是研究薩里耶利生平唯一的一手(?)資料。後世研究學者都別無選擇,只能此書為底加以延伸考據。
由於是經本人資訊篩選過的著作,且當時他暗殺莫札特的傳聞甚囂塵上,摩澤爾為了幫老師洗白,書中對薩里耶利只有好話沒有壞話,且極盡所能地解釋他與莫札特並無交惡。美肌濾鏡開太大看起來都不像真人了,是我覺得最可惜的點。原本的老ㄙ就很好ㄘ不用調味啊!!!(
Salieri: Rival of Mozart(薩里耶利:莫札特的競爭對手)1898年・英文
塞爾原本是哈佛法學院圖書館館員,對音樂史,特別是貝多芬本人,有濃厚的興趣(貝多芬的迷弟),對市面上現有的貝多芬傳記內容感到十分不滿,決定下海自己來。
於是他在1849年拋棄美國安定的生活,遠赴歐洲做田野調查。過了一段當通信記者和打零工接案維生的日子後,被美國政府指派為駐義大利的里雅斯特(Trieste)代表(非大使,僅為駐外公務員),才有比較穩定收入,得以將更多精力投入研究調查。
Dwight's Journal of Music(戴特古典音樂期刊1852-1881)是塞爾在歐洲做調查時固定投稿的雜誌之一,同時也是美國第一本擁有廣泛影響力的古典音樂期刊。
在雜誌連載一開頭,塞爾提到,雖說他在研究薩里耶利時參考了摩澤爾的著作,但同時也對這本傳記相當不滿。這本212頁的著作名為傳記,卻大部分都是關於薩里耶利的作品評論,以及加入大量摩澤爾濾鏡的生平瑣事片段。即使讀了,也難以了解薩里耶利身為一位作曲家的人格特質,以及他爆紅又歸於沈寂的歷史背景。
不過他也說,這是沒辦法的事,因為這本傳記的出版年份是1827年,薩里耶利才過世兩年。在執筆當下,社會背景與音樂潮流等,對當時的讀者來說都是常識,並不需要多加說明。
因此塞爾的連載,除了參考摩澤爾的著作,還加入自己的實地調查與歷史背景說明,讓後世讀者能比較了解所有脈絡。
到了1989年,另一位研究貝多芬的美國音樂史學家・阿爾貝希特(Theodore Albrecht 1945-)在做調查的時候,發現這19回被遺忘已久的連載,於是挖出來集結成書,就是標題的「Salieri: Rival of Mozart 」(薩里耶利:莫札特的競爭對手)。嗯,我買不到書所以還是用雜誌連載的PDF檔。
美國柏克萊大學音樂史博士John A. Rice的薩里耶利歌劇研究論文總集,厚達668頁。由美國歷史最悠久的學術出版社芝加哥大學出版社發行。並得過美國音樂學會獎。
內容著重薩里耶利的歌劇作品剖析,以及每部作品誕生的歷史背景。 本書是考據嚴謹的研究著作,但樂譜分析之外的部分意外好讀,並收錄統整許多其他地方找不到的資料。個人覺得最有意思的部分,是說明薩里耶利的首部法文歌劇《達那伊得斯》在法國一砲而紅的原委,以及原本為他而寫的劇本《戀愛學校》最後如何變成莫札特《女人皆如此》的章節。作者的口吻平實但老ㄙ的生平波濤洶湧。真愛粉都應該來一本(約3600台幣)。