編輯嚴選

中美貿易爭端影響評估

川普這一球，當然劍指中國大陸，但最後對於全球經貿影響究竟為何？坦白說難以評估，當然，經濟學家壓根也猜不到川普的決策，對於臺灣的影響呢？不能說沒有影響，兩岸的貿易往來產值就會受到波及。

臺灣的中間產品進口中國大陸，製成品輸往美國，這一來，關稅提高25%，很多人誤以為這幾千億的貿易制裁是由中國大陸買單，白宮經濟顧問庫德洛在5/10接受《福斯新聞》專訪，坦承真正為關稅買單的是美國的企業和消費者。連關稅是課在進口端的買方這種常識，都必須由白宮顧問說明，顯見，應該很多人不知道，川普課徵中國懲罰性關稅，其實會提高美國進口自中國大陸的商品成本。

但也不盡然是美國買單。

關稅，其實會轉嫁，至於買賣雙方會轉嫁多少？來自於雙方的議價力與價格彈性，議價力差的OEM業者，有可能會被要求吃下這筆25%關稅。簡單舉例來說，原本FOB報價USD1的產品，現在進口後會被課徵25%，意思是買方成本會增加到USD1.25。假定賣方完全無議價能力，買方就會要求賣方降價至FOBUSD0.8，完稅後剛好等於USD1。所以，也不能完全說受創都在美國，其實雙邊都受創，受創幅度就要視轉嫁的幅度如何？

例如，下面這篇新聞說的，廣達似乎沒有能力吸收這筆關稅，顯見廣達的議價力是不夠的，當然，也不只廣達。

中美貿易戰一全面開打，雙邊的經濟都然會受創，中國大陸的三駕馬車稱不起經濟成長是確定的，但美國雖然減少進口，然出口也不會成長，淨出口最多沒有影響，但民間消費因為替代性以及購買力下降的因素會下挫，民間投資也可能因為中間產品進口成本大增而產生延緩或觀望，簡言之，美國不會吃到便宜。

貿易戰，就像七傷拳一樣，未出手前先傷了自己。

但小國的淺盤經濟，受創的幅度會更大，如臺灣，貿易的長期消耗戰不利小國的淺盤經濟。

簡單幾點評估：