我就是臥底，巷子口看經濟（第一集）
160免費公開
1付費限定
《巷子口經濟學》是我在2008年出版的臺灣第一本通俗與科普的經濟學，同時，在過去也是一個以通俗經濟角度寫作的垂直自媒體，以臥底的角度探討社會經濟問題與現象，曾發行過繁、簡與韓三個版本，這個出版專題會持續收錄書上沒有內容、新的觀察現象以及文章的後續更新，並開放訂閱。
最近物價的漲幅想必大家都有感，連我們家附近的臭豆腐攤一盒五塊豆腐50元，在12月1日起調漲為55元，漲幅10%。但為何主計總處公布的外食費指數年增率，這麼的令人無感？
最近物價的漲幅想必大家都有感，連我們家附近的臭豆腐攤一盒五塊豆腐50元，在12月1日起調漲為55元，漲幅10%。但為何主計總處公布的外食費指數年增率，這麼的令人無感？
經濟部此舉的「抗漲專區」與《呂氏春秋》講的「掩耳盜鐘」，不就有異曲同工之妙，不是嗎？以為成立個「抗漲專區」，要業者把一些看起來沒有漲價的商品集中銷售，官員先麻痺自己的物價感覺，然後老百姓就會慶幸原來物價沒有上漲，過去的耽驚受怕，原來只是一些人傳遞的假消息，讓大家「杞人憂天」罷了！
經濟部此舉的「抗漲專區」與《呂氏春秋》講的「掩耳盜鐘」，不就有異曲同工之妙，不是嗎？以為成立個「抗漲專區」，要業者把一些看起來沒有漲價的商品集中銷售，官員先麻痺自己的物價感覺，然後老百姓就會慶幸原來物價沒有上漲，過去的耽驚受怕，原來只是一些人傳遞的假消息，讓大家「杞人憂天」罷了！
從大宗物資紛紛起漲，美國即將調升利率，加上持續的中美貿易戰，以及氣候等問題，每一種狀況看起來各自獨立，但卻又彼此關連，每一項都可能是一頭灰犀牛。當一群灰犀牛直奔而來時，政府的安慰人心之舉，無疑讓大家少了份警覺心，卻又可能因為預期心理影響，直接抬升了物價。
從大宗物資紛紛起漲，美國即將調升利率，加上持續的中美貿易戰，以及氣候等問題，每一種狀況看起來各自獨立，但卻又彼此關連，每一項都可能是一頭灰犀牛。當一群灰犀牛直奔而來時，政府的安慰人心之舉，無疑讓大家少了份警覺心，卻又可能因為預期心理影響，直接抬升了物價。
老實說，關於最低工資與失業率之間的因果關係，一直以來就是經濟學界常見的論點，一派認為提高最低工資可能會造成失業率提高，一派認為（如2021年諾貝爾經濟學獎得主David Card的論點，提高最低工資反而會降低失業率。
誰是誰非？或者，這兩種情況根本上可能同時並存呢？
老實說，關於最低工資與失業率之間的因果關係，一直以來就是經濟學界常見的論點，一派認為提高最低工資可能會造成失業率提高，一派認為（如2021年諾貝爾經濟學獎得主David Card的論點，提高最低工資反而會降低失業率。
誰是誰非？或者，這兩種情況根本上可能同時並存呢？
無論是消費券、振興三倍券或者是現金派錢根本上都是替代了日常消費，而原本該花的這筆錢，只是短期上被儲蓄，沒多久還是會花費掉。
如果經濟部推估的這1349億元既然只是日常消費，那麼，到底振興了什麼呢？
無論是消費券、振興三倍券或者是現金派錢根本上都是替代了日常消費，而原本該花的這筆錢，只是短期上被儲蓄，沒多久還是會花費掉。
如果經濟部推估的這1349億元既然只是日常消費，那麼，到底振興了什麼呢？
自去年振興三倍券發行之後，乘數之亂的現象始終未謝幕，這裡由很簡單，政府只要花一點點錢，就可以誘發出大筆的民間消費，這麼經濟魔術實在太誘人，雖然這個乘數的定義實在亂七八糟，經不起學術的檢驗，但百姓們哪知道政府倒底玩什麼把戲？
自去年振興三倍券發行之後，乘數之亂的現象始終未謝幕，這裡由很簡單，政府只要花一點點錢，就可以誘發出大筆的民間消費，這麼經濟魔術實在太誘人，雖然這個乘數的定義實在亂七八糟，經不起學術的檢驗，但百姓們哪知道政府倒底玩什麼把戲？
Covid-19疫情期間，很多人都宅在家WFＨ，這時候，主內與主外的界線模糊了，當然，這只是一個特別情況。
在家庭婚姻的選擇上，傳統華人都是以男主外，女主內的方式來區別，也就是說一家之主應該是個男人，理應也有個男人，男人必須負責一家老小的經濟，生活所需與開銷，而女人呢？
Covid-19疫情期間，很多人都宅在家WFＨ，這時候，主內與主外的界線模糊了，當然，這只是一個特別情況。
在家庭婚姻的選擇上，傳統華人都是以男主外，女主內的方式來區別，也就是說一家之主應該是個男人，理應也有個男人，男人必須負責一家老小的經濟，生活所需與開銷，而女人呢？
《致富的特權》這本書我已經看完，簡單來說我有一個心得，對於這本書的副標題「二十年來我們為央行政策付出的代價」的這枝箭指向彭淮南在位時的貨幣政策，是臺灣二十年來經濟發展之所以被扭曲的主因，如房價與所得等，我還是存保留的心態。
《致富的特權》這本書我已經看完，簡單來說我有一個心得，對於這本書的副標題「二十年來我們為央行政策付出的代價」的這枝箭指向彭淮南在位時的貨幣政策，是臺灣二十年來經濟發展之所以被扭曲的主因，如房價與所得等，我還是存保留的心態。
我無意於說誰對誰錯，其實對總體經濟有所瞭解的人，心理頭其實都是有個「答案」，至於這個「答案」到底是偏向哪一方，各有所維護。但是從當今的現象來論，央行真的是「窩裡反」了嗎？這倒是我們該去思索，為什麼過去的央行沒這個問題，是過去的強人領導？還是現在現在已經「民主」了呢？
我無意於說誰對誰錯，其實對總體經濟有所瞭解的人，心理頭其實都是有個「答案」，至於這個「答案」到底是偏向哪一方，各有所維護。但是從當今的現象來論，央行真的是「窩裡反」了嗎？這倒是我們該去思索，為什麼過去的央行沒這個問題，是過去的強人領導？還是現在現在已經「民主」了呢？
我的根本理由有二，目前市面上包含虛擬貨幣等等的支付系統，基本上沒有提高交易效率，也沒有降低交易成本。長時間來看，要這些支付系統做啥用呢？
我的根本理由有二，目前市面上包含虛擬貨幣等等的支付系統，基本上沒有提高交易效率，也沒有降低交易成本。長時間來看，要這些支付系統做啥用呢？
這幾天，一些人開始關注一個話題，為什麼汽車廠單單只是為了車用晶片的短缺，生產線乾脆停掉？道理很見簡單，沒有車用晶片ECU和MCU，一輛車基本上和廢鐵差不多，意思是即使所有零件全部到廠，沒有車用晶片拜佛都沒用。
這幾天，一些人開始關注一個話題，為什麼汽車廠單單只是為了車用晶片的短缺，生產線乾脆停掉？道理很見簡單，沒有車用晶片ECU和MCU，一輛車基本上和廢鐵差不多，意思是即使所有零件全部到廠，沒有車用晶片拜佛都沒用。
為什麼政府總是相信自己是對的，而卻不知道人民的消費總是理性的呢？
這篇文章再把三倍券的「效益」簡單再說清楚。
為什麼政府總是相信自己是對的，而卻不知道人民的消費總是理性的呢？
這篇文章再把三倍券的「效益」簡單再說清楚。
據說中央銀行開始「打房」？但嚴格來說，中央銀行何時真的「打房」了？大家要知道，中央銀行是銀行的銀行，下面的銀行一屁股的建築融資，中央銀行就像一屁股坐在汽油桶上，怎敢點火引燃汽油桶？
所以，了不起中央銀行也僅僅是政策上「管制」，不會傻到下重手，這下，各位瞭解了吧！
據說中央銀行開始「打房」？但嚴格來說，中央銀行何時真的「打房」了？大家要知道，中央銀行是銀行的銀行，下面的銀行一屁股的建築融資，中央銀行就像一屁股坐在汽油桶上，怎敢點火引燃汽油桶？
所以，了不起中央銀行也僅僅是政策上「管制」，不會傻到下重手，這下，各位瞭解了吧！
們低薪的困境早已陷入泥沼快30年了，這一切，並未如政府所公布的總經數據這麼樂觀，光看GDP是沒有太多意義的。所以，金融研訓院的調查才指出，兩成民眾無法在一周內籌到新台幣10萬元、三成民眾儲蓄金額不到5萬元，我倒是認為這才是臺灣的經濟現況！
們低薪的困境早已陷入泥沼快30年了，這一切，並未如政府所公布的總經數據這麼樂觀，光看GDP是沒有太多意義的。所以，金融研訓院的調查才指出，兩成民眾無法在一周內籌到新台幣10萬元、三成民眾儲蓄金額不到5萬元，我倒是認為這才是臺灣的經濟現況！
以前我常寫國際經濟評估，美國中央局報局的資料可以視為對某一個國家的政經評估分析的權威資料，因為，資料庫就是在CIA。
國際統計資料庫其實相當多，單純以非學術研究且毋須付費的國際組織所提供的資料庫而言，其實就夠一般使用者的需求了。
以前我常寫國際經濟評估，美國中央局報局的資料可以視為對某一個國家的政經評估分析的權威資料，因為，資料庫就是在CIA。
國際統計資料庫其實相當多，單純以非學術研究且毋須付費的國際組織所提供的資料庫而言，其實就夠一般使用者的需求了。
比特幣又再度飆升，甚至是因為PayPal接受比特幣交易而升值，但我認為虛擬貨幣依然無法成為「貨幣」，即使現在很多交易號稱可以接受比特幣交易（印象中全家便利商店曾經號稱過），但我依然認為是「噱頭」！
比特幣又再度飆升，甚至是因為PayPal接受比特幣交易而升值，但我認為虛擬貨幣依然無法成為「貨幣」，即使現在很多交易號稱可以接受比特幣交易（印象中全家便利商店曾經號稱過），但我依然認為是「噱頭」！
我原以為經濟部的乘數之亂就像八點檔的泡沫劇，已經完結篇了，哪曉得經濟部長（即將升任行政院副院長）又再演示了所謂千億效果。我只能感嘆，如果財經官員的經濟常識這麼薄弱，我們這些老師在學校該怎麼教學生？
「老師！明明經濟部長是這樣計算的！」我們該怎麼回應呢？直接下課？
我原以為經濟部的乘數之亂就像八點檔的泡沫劇，已經完結篇了，哪曉得經濟部長（即將升任行政院副院長）又再演示了所謂千億效果。我只能感嘆，如果財經官員的經濟常識這麼薄弱，我們這些老師在學校該怎麼教學生？
「老師！明明經濟部長是這樣計算的！」我們該怎麼回應呢？直接下課？
最近物價的漲幅想必大家都有感，連我們家附近的臭豆腐攤一盒五塊豆腐50元，在12月1日起調漲為55元，漲幅10%。但為何主計總處公布的外食費指數年增率，這麼的令人無感？
最近物價的漲幅想必大家都有感，連我們家附近的臭豆腐攤一盒五塊豆腐50元，在12月1日起調漲為55元，漲幅10%。但為何主計總處公布的外食費指數年增率，這麼的令人無感？
經濟部此舉的「抗漲專區」與《呂氏春秋》講的「掩耳盜鐘」，不就有異曲同工之妙，不是嗎？以為成立個「抗漲專區」，要業者把一些看起來沒有漲價的商品集中銷售，官員先麻痺自己的物價感覺，然後老百姓就會慶幸原來物價沒有上漲，過去的耽驚受怕，原來只是一些人傳遞的假消息，讓大家「杞人憂天」罷了！
經濟部此舉的「抗漲專區」與《呂氏春秋》講的「掩耳盜鐘」，不就有異曲同工之妙，不是嗎？以為成立個「抗漲專區」，要業者把一些看起來沒有漲價的商品集中銷售，官員先麻痺自己的物價感覺，然後老百姓就會慶幸原來物價沒有上漲，過去的耽驚受怕，原來只是一些人傳遞的假消息，讓大家「杞人憂天」罷了！
從大宗物資紛紛起漲，美國即將調升利率，加上持續的中美貿易戰，以及氣候等問題，每一種狀況看起來各自獨立，但卻又彼此關連，每一項都可能是一頭灰犀牛。當一群灰犀牛直奔而來時，政府的安慰人心之舉，無疑讓大家少了份警覺心，卻又可能因為預期心理影響，直接抬升了物價。
從大宗物資紛紛起漲，美國即將調升利率，加上持續的中美貿易戰，以及氣候等問題，每一種狀況看起來各自獨立，但卻又彼此關連，每一項都可能是一頭灰犀牛。當一群灰犀牛直奔而來時，政府的安慰人心之舉，無疑讓大家少了份警覺心，卻又可能因為預期心理影響，直接抬升了物價。
老實說，關於最低工資與失業率之間的因果關係，一直以來就是經濟學界常見的論點，一派認為提高最低工資可能會造成失業率提高，一派認為（如2021年諾貝爾經濟學獎得主David Card的論點，提高最低工資反而會降低失業率。
誰是誰非？或者，這兩種情況根本上可能同時並存呢？
老實說，關於最低工資與失業率之間的因果關係，一直以來就是經濟學界常見的論點，一派認為提高最低工資可能會造成失業率提高，一派認為（如2021年諾貝爾經濟學獎得主David Card的論點，提高最低工資反而會降低失業率。
誰是誰非？或者，這兩種情況根本上可能同時並存呢？
無論是消費券、振興三倍券或者是現金派錢根本上都是替代了日常消費，而原本該花的這筆錢，只是短期上被儲蓄，沒多久還是會花費掉。
如果經濟部推估的這1349億元既然只是日常消費，那麼，到底振興了什麼呢？
無論是消費券、振興三倍券或者是現金派錢根本上都是替代了日常消費，而原本該花的這筆錢，只是短期上被儲蓄，沒多久還是會花費掉。
如果經濟部推估的這1349億元既然只是日常消費，那麼，到底振興了什麼呢？
自去年振興三倍券發行之後，乘數之亂的現象始終未謝幕，這裡由很簡單，政府只要花一點點錢，就可以誘發出大筆的民間消費，這麼經濟魔術實在太誘人，雖然這個乘數的定義實在亂七八糟，經不起學術的檢驗，但百姓們哪知道政府倒底玩什麼把戲？
自去年振興三倍券發行之後，乘數之亂的現象始終未謝幕，這裡由很簡單，政府只要花一點點錢，就可以誘發出大筆的民間消費，這麼經濟魔術實在太誘人，雖然這個乘數的定義實在亂七八糟，經不起學術的檢驗，但百姓們哪知道政府倒底玩什麼把戲？
Covid-19疫情期間，很多人都宅在家WFＨ，這時候，主內與主外的界線模糊了，當然，這只是一個特別情況。
在家庭婚姻的選擇上，傳統華人都是以男主外，女主內的方式來區別，也就是說一家之主應該是個男人，理應也有個男人，男人必須負責一家老小的經濟，生活所需與開銷，而女人呢？
Covid-19疫情期間，很多人都宅在家WFＨ，這時候，主內與主外的界線模糊了，當然，這只是一個特別情況。
在家庭婚姻的選擇上，傳統華人都是以男主外，女主內的方式來區別，也就是說一家之主應該是個男人，理應也有個男人，男人必須負責一家老小的經濟，生活所需與開銷，而女人呢？
《致富的特權》這本書我已經看完，簡單來說我有一個心得，對於這本書的副標題「二十年來我們為央行政策付出的代價」的這枝箭指向彭淮南在位時的貨幣政策，是臺灣二十年來經濟發展之所以被扭曲的主因，如房價與所得等，我還是存保留的心態。
《致富的特權》這本書我已經看完，簡單來說我有一個心得，對於這本書的副標題「二十年來我們為央行政策付出的代價」的這枝箭指向彭淮南在位時的貨幣政策，是臺灣二十年來經濟發展之所以被扭曲的主因，如房價與所得等，我還是存保留的心態。
我無意於說誰對誰錯，其實對總體經濟有所瞭解的人，心理頭其實都是有個「答案」，至於這個「答案」到底是偏向哪一方，各有所維護。但是從當今的現象來論，央行真的是「窩裡反」了嗎？這倒是我們該去思索，為什麼過去的央行沒這個問題，是過去的強人領導？還是現在現在已經「民主」了呢？
我無意於說誰對誰錯，其實對總體經濟有所瞭解的人，心理頭其實都是有個「答案」，至於這個「答案」到底是偏向哪一方，各有所維護。但是從當今的現象來論，央行真的是「窩裡反」了嗎？這倒是我們該去思索，為什麼過去的央行沒這個問題，是過去的強人領導？還是現在現在已經「民主」了呢？
我的根本理由有二，目前市面上包含虛擬貨幣等等的支付系統，基本上沒有提高交易效率，也沒有降低交易成本。長時間來看，要這些支付系統做啥用呢？
我的根本理由有二，目前市面上包含虛擬貨幣等等的支付系統，基本上沒有提高交易效率，也沒有降低交易成本。長時間來看，要這些支付系統做啥用呢？
這幾天，一些人開始關注一個話題，為什麼汽車廠單單只是為了車用晶片的短缺，生產線乾脆停掉？道理很見簡單，沒有車用晶片ECU和MCU，一輛車基本上和廢鐵差不多，意思是即使所有零件全部到廠，沒有車用晶片拜佛都沒用。
這幾天，一些人開始關注一個話題，為什麼汽車廠單單只是為了車用晶片的短缺，生產線乾脆停掉？道理很見簡單，沒有車用晶片ECU和MCU，一輛車基本上和廢鐵差不多，意思是即使所有零件全部到廠，沒有車用晶片拜佛都沒用。
為什麼政府總是相信自己是對的，而卻不知道人民的消費總是理性的呢？
這篇文章再把三倍券的「效益」簡單再說清楚。
為什麼政府總是相信自己是對的，而卻不知道人民的消費總是理性的呢？
這篇文章再把三倍券的「效益」簡單再說清楚。
據說中央銀行開始「打房」？但嚴格來說，中央銀行何時真的「打房」了？大家要知道，中央銀行是銀行的銀行，下面的銀行一屁股的建築融資，中央銀行就像一屁股坐在汽油桶上，怎敢點火引燃汽油桶？
所以，了不起中央銀行也僅僅是政策上「管制」，不會傻到下重手，這下，各位瞭解了吧！
據說中央銀行開始「打房」？但嚴格來說，中央銀行何時真的「打房」了？大家要知道，中央銀行是銀行的銀行，下面的銀行一屁股的建築融資，中央銀行就像一屁股坐在汽油桶上，怎敢點火引燃汽油桶？
所以，了不起中央銀行也僅僅是政策上「管制」，不會傻到下重手，這下，各位瞭解了吧！
們低薪的困境早已陷入泥沼快30年了，這一切，並未如政府所公布的總經數據這麼樂觀，光看GDP是沒有太多意義的。所以，金融研訓院的調查才指出，兩成民眾無法在一周內籌到新台幣10萬元、三成民眾儲蓄金額不到5萬元，我倒是認為這才是臺灣的經濟現況！
們低薪的困境早已陷入泥沼快30年了，這一切，並未如政府所公布的總經數據這麼樂觀，光看GDP是沒有太多意義的。所以，金融研訓院的調查才指出，兩成民眾無法在一周內籌到新台幣10萬元、三成民眾儲蓄金額不到5萬元，我倒是認為這才是臺灣的經濟現況！
以前我常寫國際經濟評估，美國中央局報局的資料可以視為對某一個國家的政經評估分析的權威資料，因為，資料庫就是在CIA。
國際統計資料庫其實相當多，單純以非學術研究且毋須付費的國際組織所提供的資料庫而言，其實就夠一般使用者的需求了。
以前我常寫國際經濟評估，美國中央局報局的資料可以視為對某一個國家的政經評估分析的權威資料，因為，資料庫就是在CIA。
國際統計資料庫其實相當多，單純以非學術研究且毋須付費的國際組織所提供的資料庫而言，其實就夠一般使用者的需求了。
比特幣又再度飆升，甚至是因為PayPal接受比特幣交易而升值，但我認為虛擬貨幣依然無法成為「貨幣」，即使現在很多交易號稱可以接受比特幣交易（印象中全家便利商店曾經號稱過），但我依然認為是「噱頭」！
比特幣又再度飆升，甚至是因為PayPal接受比特幣交易而升值，但我認為虛擬貨幣依然無法成為「貨幣」，即使現在很多交易號稱可以接受比特幣交易（印象中全家便利商店曾經號稱過），但我依然認為是「噱頭」！
我原以為經濟部的乘數之亂就像八點檔的泡沫劇，已經完結篇了，哪曉得經濟部長（即將升任行政院副院長）又再演示了所謂千億效果。我只能感嘆，如果財經官員的經濟常識這麼薄弱，我們這些老師在學校該怎麼教學生？
「老師！明明經濟部長是這樣計算的！」我們該怎麼回應呢？直接下課？
我原以為經濟部的乘數之亂就像八點檔的泡沫劇，已經完結篇了，哪曉得經濟部長（即將升任行政院副院長）又再演示了所謂千億效果。我只能感嘆，如果財經官員的經濟常識這麼薄弱，我們這些老師在學校該怎麼教學生？
「老師！明明經濟部長是這樣計算的！」我們該怎麼回應呢？直接下課？