鍾文榮

《巷子口經濟學》自發行以來已經歷經了第15年，第15刷的發行量，是臺灣首創以市井小民經濟觀點的科普經濟學，以下是《巷子口經濟學》第五版的自序。

鍾老師好幾年不再解大學考試中公民與社會中經濟學的考題，但媒體指出這次的考題，老師們普遍覺得爆難，或者是史上最難，又引起我解題的興趣，No.27和No.28是我認為有爭議的題木與答案！

這一次，我將和AI機器人談《巷子口經濟學》中的一篇「一杯咖啡的價格」，比較中性的經濟分析，看看AI機器人會如何反應？首先，我請AI機器人扮演怡克納米斯的角色回話，它竟然接受，且以的怡克納米斯角色和我對話。

話說最近興起了一個AI實驗器ChatGPT，我打算用來當作AI協作寫作的實驗。事實上這個動機很簡單，在我過去的著作裡，我習慣用對話的方式呈現經濟推理的過程，這個對話的對象就是「怡克納米斯」，我把理性經濟學家的角色投射到「怡克納米斯」這個虛擬角色身上。

張五常：「期刊市場的需求不足係因稿酬太低，無法讓專業撰稿人以此維生，以致刊物的品質不高，進而人們對專業產品的需求不足。所以，如果大幅提升稿費和編輯人員的報酬，使一批極為專業的人士能以此維生，該刊物的品質也會大幅提高，人們對此高品質的刊物就會認可而使需求大增，這種新刊物也將有利可圖。」

阿里山的神木當年為何沒被日本人砍掉，一定有個理由。我在莊子逍遙遊和山木篇找到答案。

111年學測的社會試題中有關經濟學的考題部分，有點意思，選擇題中出現非選擇題，是一種好的開始，但推論的細節恐怕不是出題者仔細推敲過的，而是心裡預先產生「標準答案」！

一早，看見聯合新聞網一則新聞「她從1件帽T找出『各校價值差距』 大學生驚呆：原來差這麼多」，網路上竟然有人意外的發現原來質量一樣的帽T，臺大竟然賣得比較貴，這位學生發現帽T存在「學校價值存在實際的差距」！ 這是怎麼一回事？我打算從符號經濟理論說起。

這篇是《拜拜經濟學》原汁原味，尚未編輯過的文章。大家可能不曉得，一本書從作者開始撰寫到成書之後，其實有很多文章與內容，礙於篇幅被刪除。這些被刪除的內容，並非不重要，而是在有系統的編輯之下，作者必須忍痛割捨。 我們又怎麼選擇一個信仰呢？ 一、第一次擲筊獲得「聖筊」者，可求金陸佰元。

最近物價的漲幅想必大家都有感，連我們家附近的臭豆腐攤一盒五塊豆腐50元，在12月1日起調漲為55元，漲幅10%。但為何主計總處公布的外食費指數年增率，這麼的令人無感？