《我眼中的京都（日本？）》
#1 關於吸菸
（旅日第八天）前言好像不太重要就別再多花一篇了，把時間拿去念書好像比較實際。雖然說這樣說很奇怪，可是這其實是我來日本的主要目的：我想親眼用眼睛去看，用身體去體會日本到底是個怎樣的國家。
當然，在台灣也能做到同樣的事情，所以我很難解釋我這樣做的具體原因．如果覺得麻煩的話，可以直接視我為皇民或是小日本走狗就好，我不介意。
這一系列我會標記清楚來日的時間，也可能同一個主題會寫兩篇甚至更多篇的文章，代表我經過一段時間之後想法又有所改變，或是認為又有更多可以寫的東西。
就寫到八點超市便當半價為止吧。
先說一下，我沒有想要討論抽菸這件事情本身的善惡價值觀，只是純粹要聊聊這件事而已。抽菸是不好的我很清楚，抽菸是會造成別人困擾的我也很清楚，大多數抽菸的人習慣很差而且水準很糟這些也都是顯而易見的事實。但是這篇先把這些東西丟到一旁，讓我好好寫完這篇文吧。
「日本人對吸菸族群很友善」
「台灣真該看看日本是怎麼做的」
「抽菸的人必須死」
這幾年來只要菸捐一漲，就會看到類似的東西。自從我十四歲（？）開始抽菸之後，我去過日本三次，分別是我十七歲、二十五歲，還有二十八歲的現在。
所以我看到這些討論的時候，總是會覺得「真的是如此嗎？」
有看過銀魂的人應該會對某一訓有所印象：土方為了抽菸到處奔波，為了抽菸飛到那Ｏ克星打倒ㄈㄌㄓ，然後收尾。
「禁止邊走邊抽」
「有吸菸區」
「幾乎看不到菸蒂」
這類也很常見。然而真的是這樣嗎？
我盡量不把文章的攻擊範圍擴大，先專注於談論抽菸這件事。由於之前都是跟團為主，更小的那次自助我才十歲吧，談不上什麼印象，所以在這之前我其實想得也差不多：日本對抽菸的人很友善。
到這邊七天之後，我想起的是另一句推文：
「讓所有抽菸的人都戴著一個魚缸吧，自己吐菸自己吸。」
這是我實際上的感受。
我不知道在這邊談人權適不適合，畢竟普世價值多半認為吸菸者就該去死；我也不知道新世代的香菸商品什麼時候會在全世界鋪開（iQOS，這東西是來日本看到的，類似電子菸但是並不是電子菸的東西。之後我應該會買一支試試。那天在京都車站的時候有看到人使用這東西，確實沒有什麼煙灰跟香菸的氣味問題）；相比台灣政府的毫不作為，日本這種在人群往來的地方設立抽菸點似乎是比較好的做法，可是我卻深切感受到一股微妙的氛圍。
如果不是日本抽菸人口太多，或許這些人會被更激烈的方式處理。
而如果不是因為法規，這些人也根本不會聚集在此。
確實，「路上」的菸蒂不多。但是也僅僅是路上而已。轉進小巷裡頭，很容易就能看到零星的菸蒂。有時候甚至會不知道為什麼聚集成堆，像是大家都有默契默認這地方可以丟菸蒂一樣。
不能邊走邊抽的規定也是。我沒有很具體地去查法規，但是這點其實是針對特定熱鬧區塊還有特殊地點像是寺廟之類，而且罰金並不算太高，被抓到一千日元，沒了。
我很好奇拿掉法規之後的模樣，好奇在吸菸室裡的人的心情，好奇在吸菸室外的人的心情。
在搬家之初不動產業者說這裡全面禁菸，但是抵達公寓後第一張看到的紙條卻是提醒人不要把菸蒂往下丟，而不是公寓禁菸。
這裡是個微妙的國家。
2019補述：
事隔兩年，在離開京都之後我回去日本三次，兩次京都一次東京，年底預計會再去一次九州。
或許是為了奧運，又或許是日本人再一次意識到自己需要省思，總而言之他們把吸菸區訂得更加嚴格、更加嚴苛。
京都河原町抽菸的區域改動了，改去一個小公園，大家依舊在那邊吞雲吐霧；街上的新餐廳也更傾向於全面禁菸的方向。
而令人感到諷刺的，是兩年還是新產品的iQOS現在已經更新換代並且全面鋪開。
這到底是為了不造成困擾，還是讓人能夠更心安理得抽菸的舉措呢？
吸菸的人是沒有人權的，是不該存在的。
台北的菸灰缸拆了大半，但卻沒有人推廣過攜帶式菸灰缸；iQOS相較傳統紙菸被認為是「影響較小」的，卻因為上面沒有喬好而必須被擋在海關之外。
騎樓禁止抽菸，那麼騎樓外一步呢？
時至今日我們仍然沒有訂立出明確的吸菸區域規範，只有越來越多的禁菸條例，這樣真的能夠讓香菸還有菸蒂消失在我們的生活中嗎？
我不喜歡滿是菸蒂的下水溝，我也不希望抽菸這件事會造成別人的困擾，但終究還是希望政府能夠從一個正確的角度切入，讓大家真正養成良好的習慣，彼此尊重。
