從未有過安全疫苗, 將來也不會有; 不可能有安全疫苗. 原因是疫苗在挑釁生物體免疫功能的自然運作
我對疫苗的啟蒙是在十年前，H1N1在流行當頭。鄭鴻儀的大話新聞與劉寶傑的關鍵時刻每天談。在此之前我曾未想過疫苗這件事，聽得很認真，很有感的寫下一些想法。
★紀錄在2009/12/26 (文末也有當時新聞的連結)
一個七歲小男童，學校要打疫苗，需要簽同意書。他不想打，當護士的媽媽為了他好還是幫他簽。他說：「我不想打疫苗，為什麼要幫我簽同意書？」他接受H1N1疫苗注射後，出現異常反應，竭盡所能搶救33天後回天乏術。
小男童的爸爸是醫生無法接受，認為是疫苗造成。當然，當時的衛生署不這樣認為，雙方同意解剖遺體，最後仍以不能斷定是疫苗造成不了了之。我記得男童的爸爸也上節目談論，他與妻子的職業分別是醫生與護士，剛開始很支持並鼓吹他人要打流感疫苗。
化妝品要求標示全成分, 民眾也漸漸有認知要讀取裡頭的成分; 唯獨疫苗, 民眾不會知道要主動辨識裏頭的成分
★紀錄在2010/1/22
(1) 法國的衛生部長被罵到臭頭，問題不在出人命，而是浪費公帑。總共進了9400萬隻疫苗，只用了500萬隻，代表施打率很低。剩下的大量庫存目前正傷神，並加緊腳步賣給別國。部份捐贈給較窮的國家。
(2) 德國，與法國有同樣的困擾，需將高庫存轉賣他國，並取消早在途訂單。
(3) 日本厚生省要再發動萬人以上的樣本檢驗，再度檢視疫苗可能的副作用。
(4) 台灣既鬧出人命, 也有高庫存問題。
當年疫苗有三個關鍵點：
(1) 出了人命
(2) 要打進口疫苗還是國光疫苗？
(3) 結果全世界的疫苗滯銷
疫苗滯銷代表各國政府高估，以法國為例施打率才5%，各國政府的估計又是來自世界衛生組織(WHO)的警告。但WHO是神嗎？怎麼預見一波流感的爆發。預見也就罷，馬上能端出疫苗。疫苗的研發前置期是短到什麼程度？一款新藥都要五年。
我們買菜回來是洗了又洗，深怕把農藥、外來髒東西吃進肚子。但是疫苗是外來物，卻可以慨然打進身體裡說能保護健康。同一件事不同態度的矛盾卻不自覺。
還是要講，我們把免疫系統置於何地？以前人說『出癖』好了以後，免疫是終身，為什麼？因為在戰鬥過程，免疫系統認得了這個細菌或病毒。現在打疫苗，還是會得那個疫苗在防範的疾病，而且還可能二次感染，或一段時間失效還要再打。
在歐美的爭執更多，沒打疫苗的不能來上學，或不讓他註冊升學等等，以為沒打疫苗的會傳染給他人等等，但研究結果卻發現，打疫苗的人自身陷在該疫苗要保護的矛盾循環裡。
奇怪的是，十年前這樣的電視反方論述不復存在。有些國家甚至規定疫苗須強制施打，而且在抨擊假新聞的煙幕下，疫苗的話題很可能是下一波被當成假新聞查封的對象。
我一直想貼一篇講述早期的西班牙流感的文章，但很長很複雜，腦袋有點打結還在消化，一直沒有整理出來。
https://news.tvbs.com.tw/other/154875
