付費限定文章

1.7 堅持不撤與堅持不散的理由

本文寫於二零一九年九月五日，正好在前一天，也就是九月四日，香港特別行政區行政長官林鄭月娥，「終於」、「正式」透過電視講話宣布撤回逃犯條例修訂案。消息一出，似乎沒有讓人鬆一口氣，因為這個「撤回」，足足遲來了三個月。大家都不明白為甚麼即使有部分親政府 / 建制派已轉軚支持撤回修例的情況下，政府仍遲遲未肯讓步？為甚麼說這個「撤回」來得太慢，促使反對陣營不願輕易接受呢？這些心理狀態，都可以嘗試用沉沒成本（sunk cost）效應作出一定的解釋。

沉沒成本效應，本是經濟學名詞，意思是人類會因為之前所付出的成本而繼續作出投資，目的在於補償早前的投資失利。例如買了一輛舊車，一星期後便發現需要付出一筆錢作維修，三星期後，又發現了這輛汽車的另一問題。這時候，你會繼續付錢去作第二次的維修嗎？相信很多讀者都會選擇繼續維修，因為若然不維修，買車和第一次維修所付的錢不就白白浪費了嗎？因為之前付過的錢，而選擇繼續付錢，就是沉沒成本效應所描述的狀況。

同樣的情況也出現在香港政府的管治班子當中。在社會幾乎每個領域，都有強烈聲音要求「撤回修例」的情況下，政府依然堅持不撤，就可能是一種沉沒成本效應的表現。時間拖得愈久，沉沒成本效應的力度便可能愈強。「我不能撤回，否則我過去的堅持不就白費了？」可能便是林鄭的心聲。

這效應體現了幾個心理層面因素：