關於近日新聞與政策問題

最近的新聞，無可避免的談論到幾個公共政策的問題。那幾個老掉牙的ECFA就別提了，一個連政策內容是甚麼都不敢提的假議題，有甚麼值得吵的？還能夠產生辯護跟反對方，筆者到今天還是覺得莫名其妙。真的要吵ECFA的問題，那麻煩藍綠立委，請全院一致去表決一個決議案，無論有無效力都好，強迫行政機關公佈ECFA的內容條文。公佈出來後到底好壞不就可以攤開來談了？

會連內容都不知道就反對的民進黨支持者已經很讓人吐血了，不知道內容是甚麼還可以堅決擁護與支持的國民黨支持者更讓人昏絕。這就是今天台灣公共政策品質的結果，藍綠政黨都有意無意的要把民眾導向這種「去智」的方向，以便其操縱與主導選民。筆者為什麼前幾篇談一些事情很賭爛，原因就在這裡。

還有人私下寫信來罵，說甚麼已經放棄立場跑去支持馬英九，這真是莫名其妙到極點。筆者我本人支持誰，關你屁事，只因為沒罵馬英九，所以筆者就立場轉向，自失立場？這到底是誰在搞不清楚狀況？這種從十幾年前BBS時代就開始的狀況，到今天都沒改善，真是台灣網路一絕。(茶~)

筆者對這些包括ECFA在內的經濟政策極端反感，除了這種政府說不出到底條約內容是啥碗糕的理由外，還有一些是檯面下的不能說的。理由是筆者沒證據，只能臆測，臆測就只能在這種閒談的地方亂講，而且還要先聲明筆者純粹是猜測，請不要對號入座。

為什麼ECFA會有很大的問題，筆者很想問問那些認為簽訂就會股票上兩萬點的笨蛋，股票會不會上兩萬點，這種天方夜譚的奇想會去相信已經夠神奇了，會相信某一個條約簽了，自己可以甚麼都不幹就賺大錢這更神奇。ECFA的問題在於，目前支持簽訂ECFA的國民黨諸公，讀者可以去查詢一下，這些在國民黨內混到委員以上的人，他們的子女、第二代、第三代，有多少人在中國做生意？如果讀者對以前政商勾結掏空國庫的一些案子有印象，那麼筆者可以再這邊提醒讀者一次。

民進黨之所以比較沒問題，並不是因為他們都很愛台灣，而是他們的支持者向來就不是跟這些國民黨子弟同掛，所以他們在中國那邊也是沒啥油水可撈。別跟筆者說，誰誰誰哪一個民進黨委員或是大老在中國賺了好幾千萬、好幾億怎樣。說這種話的笨蛋，就跟認為陳水扁汙了好幾億真多，扁家貪汙拿出來還給民眾大家就有錢一樣，一點數字概念都沒有。在中國你真的可以跟中南海高層搭上線，賺到的錢都是幾十億在起跳啦，還幾千萬就很多，那不過就只是零頭。在台灣光是搞土地建案，一個官商勾結一年就是幾億在起跳，陳水扁八年也才搞了那幾億。

今天，台灣的問題在於，產業死都不願意轉型，出事情就希望政府要補貼，不然就要完蛋了，所以才會出現22K大學就業方案這種救失業率的白癡政策。讀者如果在電子產業工作，可以去想一下電子業受到政府多少水電補助？如果在傳統產業工作，可以去看一看附近的河川溪流，是不是都臭不可聞，環保局每次都由議員來陪同調查，而且都查無實證？當我們的民眾被誘導去關心那種根本就對自己沒好處的議題，只知道去在乎台灣會不會獨立，中國會不會打過來，然後在那邊發抖怕得要死，那是笨死自己活該。多學學李登輝的高度，他都把話說得很清楚，台灣夾在美中日強國之中，想獨立還是統一都不是自己說了算。

筆者為何談到產業轉型？還記得歐盟發布的ROHS規章嗎？這些環保相關的規範，幾年前歐盟就通過要實施了？給了幾年緩衝期？你台灣不是歐盟成員，也早該想到要處理吧？各位讀者如果跟這規範有相關，可以去想想這2006年就實施的規範，是不是去年台灣還一堆人趕著去送樣檢驗避免訂單被抽掉？當我們台灣自豪的加工業，受到政府補助的電子業，一旦受到某幾個環保規範的約定，獲利就快要低破下限，需要關廠外移，碰到幾個實施的新環保法規，就要活不下去。這種產業到底是哪裡有競爭力？

機車勒，別說筆者愛打高空，筆者就問問各位，台灣電子業哪一年開始大賺錢的？還不就是開始外移中國那幾年。為什麼會賺大錢？因為中國不需要遵守環保、不需要管你勞工死活，不需要在乎地球的未來啦。其他歐美大廠跑去中國，想法也都一樣啦，都是在利用不要錢可以操到死的中國勞工以及河川變成彩色也沒關係的中國環安。讀者要是你認為自己也是那種立場堅定不移，堅決支持環保與永續環境的人，怎麼會去支持外移中國？這些該死的假中產左派，要的只是自己的乾淨生活，別人怎麼死都沒關係。

今天景氣為什麼會不好？這跟誰當總統關係不大，重點在中國這一塊低勞工低環保的金字招牌，已經開始爛了。歐盟的新規範強迫輸入產品的規格，間接提高了生產的成本，當世界各國都逐步去要求這些相關的環保與公安，中國的低成本會不會變高？當中國的國家平均生活水準拉不到一個層次，去做賣產品到中國賺幾億人錢的春秋大夢吧。今天台灣簽了ECFA，大概明年底有一半的傳產會倒得七零八落，跑快一點去中國的廠商會把產品傾回台灣，這種低價策略誰受的了？但是誰願意接受低品質與低標準規格只要低價就好？還不是我們台灣人自己。要是台灣人要求超高，品管極嚴格，一點點的規範超出都不接受，開放中國產品來台灣誰要買？會買就表示，台灣人沒那麼在乎啦。

不開放難道就死定了嗎？不簽ECFA，以筆者個人的判斷，該走該死的一樣會發生，只是可能會拖到2012前後，所以筆者才會很賭爛馬英九，因為到那時候再發生，他是鐵定選不上。但這些跟他有關？不，這跟我們全台灣民眾有關。因為我們太過相信，某個人上台後一切就會變好，某個人下台後一切就會好轉，我們相信某個政策實行後，就會有幸福快樂的日子，我們相信…

就是因為都相信這些沒屁用的口號，才會到今天甚麼都沒有用。筆者就提出幾個政策口號，來看看提出這些政策的人會不會當選。

全面展延就學貸款付款額度與年限，一年期展延五年，四年展成十二年，期數加倍利息不變，以方便所有畢業生可以在低負擔的狀態下出社會。展延損失的利息，只要行政院所有人員每年考察次數減半，就付得出一大半了，經費絕無問題。請問有沒有哪些學生會因為這個立委不喊台灣獨立，喊台灣學生財政獨立而當選的？

全面獎勵產業升級，凡是在台灣生產、加工到成品出口到美國、日本與歐洲特定國家者，每個月用水免費一百度、電費免費一千度，確定在台生產與製造的進口原物料與出口貿易所得的所得、營業稅等相關稅賦減半。損失的稅賦可以因為歐美的高價產品收入得到把餅做大的效果，在幾年內獲得補償，長期來說更有助台灣出口業往高附加價值成長。請問有沒有哪個縣市長會因為提倡這種營業稅的政策而當選的？

以上兩個講的方式比較誇張，請讀者不用當真。但當我們的民眾，根本不會去想這種問題，一個小吃店老闆娘會期待ECFA簽訂生意會好，一個理髮店老闆會期望兩岸經濟活絡讓他賺錢，筆者真的不知道該怎麼去討論所謂的公共政策。

筆者為什麼很厭惡這些說簽定就會好的官員？讀者可曾想過，目前全世界最高級、最高價的消費國家，是在哪裡？在歐洲在美國，就是不會在中國。當這些國民黨子弟在中國大作生意賺錢，居然會賺到沒得賺，必須以簽條約從大陸回台灣搞掏空的方式賺，就知道他們的那一千零一招經營方法，已經沒用了。當金融風暴橫掃世界，歐美消費力大減，消費力降低會優先受損的就是比較差的企業，體質好的企業只是過得難過，不會活不下去，這些企業會搞到活不下去就是因為自己的能力很差，企業的經營水準很低，才會殺不進去這些高價市場，被逼著回台灣吃老本搞官商勾結的一千零一招掏空。

要死守台灣這塊土地，也不是用犧牲下一代的方式在做，但當大部分的民眾嘴巴說在乎下一代，實際上是只在乎自己的下一代，別人的下一代管他去死，這種國家會有前景喔？

要問筆者有甚麼方法，筆者會勸讀者別管那些該死的口號了，把你自己的工作做好，加強自己的專業能力。這是整個的社會問題，社會問題來自文化心態等隱性且難以短期改變的因素，社會問題是不可能因為我們幾個人的熱血就改變的，就算你有一百萬人上街頭也一樣。整個社會的慣性，只有透過教育的方式，包括學校的制式教育、社會的永續教育一步步的去修正與改變。當年日本明治維新，大方向正確也是推動了幾十年才成為亞洲第一強國，但在這些維新的口號下，讀者又有幾個人知道，維新三十年，多少志士前仆後繼死於非命，多少農民的血淚被武裝鎮壓踩於腳下。這麼慘烈的變動，也要三十年才把日本從分裂的島嶼封建諸蕃，變成一個中央集權的強大帝國。

今天台灣既沒有這種志士，更沒有政府強烈的鎮壓平民運動，我們要如何在短短幾年內改變一切？2009年的今天，已經可以看到，馬英九與國民黨的部分人士，還是想回到過去傳統的威權政府模式來治理國家，顯然民眾已經不吃這一套，引發的反彈不僅僅只是民進黨的支持者，連北部都會區都不少人都對這種威權體制心存懷疑。我們應該慶幸，這幾年來的民主改革，至少讓台灣少花十年以上的流血，這已經很不錯了。現在要改革，民進黨那種類似小步快跑的小部份政策，戰術性的突襲與改變，是比較可行的方法。雖然這種方法有欠缺戰略考量，與沒有全盤性思慮的問題，但筆者也不認為，在今天根本就沒有智庫的狀況下，台灣還能有甚麼長遠規畫的可能。

台灣要真的蛻變，第一步就是放棄那種一步登天的幻想，紮實的從我們身邊，一小步一小步的去改變我們的社會吧。