什麼？美國媒體公開支持總統候選人？
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
Photo：The New York Times
美國媒體公開表示支持(Endorsement)總統候選人是項悠久的傳統，最廣為人知的有紐約時報(The New York Times)，從1860年開始公開支持特定總統候選人(首屆支持共和黨的林肯，1956年後都支持民主黨候選人)。
2015普立茲獎社論寫作類別得主、紐約時報的社論版副總編輯凱薩琳．金斯貝里(Kathleen Kingsbury)表示，新聞是呈現世界真實的樣貌，社論是提出世界可以獲應該如何運作(The Newsroom presents the world as it is; opinion gets to present the world as it could or should be.)。決定報社的立場、選擇支持的候選人基本上是由社論版編輯群(Editorial Board)討論決定，講求事實的新聞部門仍然獨立運作，以盡可能確保不涉及新聞中立的問題。編輯群依各自專長對各個候選人進行詳細研究、觀看每場電視辯論，最後邀請候選人來與編輯群對談，最後編輯群在相互交鋒、議論，最後達成共識，選出共同認可的候選人。有些不同意最終決定的編輯甚至會寫公開評論，倒有點像法官的不同意見書。
為讓過程公開透明，不淪為媒體替特定候選人護航，《紐約時報》今年在民主黨初選公開宣布支持麻薩諸塞州參議員伊莉莎白．華倫(Elizabeth Warren)和明尼蘇達州參議員艾米．克羅布徹(Amy Kloubuchar)的同時，也公布編輯群和各個參選人面談的90分鐘影片、逐字稿及音檔，還有編輯群評論各個候選人的內容。《紐約時報》編輯算是火力十足，問題犀利，特別會針對各別候選人的弱點追問，以審視各個候選人真實的一面。有時編輯也會提出有趣的問題，像是每個候選人最後都會被問到：你當總統最有可能失敗的事情是什麼？佛蒙特州參議員伯尼．桑德斯(Bernie Sanders)不加思索地回答：「和《紐約時報》編輯講話(talking to the New York Times)」，間接表達自己不擅長，也不願做膚淺的交際活動，希望把心思專注在重要議題上面。
若有興趣可以搜尋The New York Times / The Choice觀看完整營片或逐字稿，亦有精簡版的音檔可以下載。個人認為《紐約時報》編輯最看重的是現實，因現實是殘酷的，即使候選人有相當不錯的想法，但政見是否可以在現階段取得多數美國民眾的支持、是否可以通過國會立法才是至關緊要的。不論是否同意《紐約時報》編輯群的想法，重點是聆聽意見、對話與思辨的過程。
為什麼會看到廣告
2會員
9內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
2020 ❙美國❙ 總統大選算是終了。❙特朗普❙ 當選，坊間的中文媒體開始瘋狂評論 ❙特朗普❙ 的內閣人選，對 ❙中國❙﹑❙俄羅斯❙﹑❙臺灣❙﹑❙香港❙﹑股市﹑樓價﹑金融 ... 等等的政策和影嚮。但大選其實還沒有結束，還有很多內幕和細節。❙民主黨❙ 和 ❙共和黨❙ 之間還在較勁。即使 ❙共和黨❙
2024年美國總統選舉在民主黨內部引發了一場關於拜登是否繼續參選的討論。民主黨面臨著拜登退選、更換副總統人選和維持拜登與賀錦麗組合三個選擇。本文分析了這三種策略的優缺點，並指出最終決策將取決於民主黨內部的協商和選民情緒。
川普領先拉大，民主黨金主開炮喚拜登，普丁希望拜登當選，共和黨改攻賀錦麗。
英國大選，在野工黨預料將成兩百年來最大黨，蘇納克將下台。
BJ：要我是川普，巴不得拜登繼續選下去。
不過分享一個案例，2020前太平洋某島曾經有一場總統選舉，當時現任總統的支持度也是低，黨內有更強的候選人步步進逼，一些大
美總統大選辯論，拜登顯敗，民調七成以上不支持，媒體勸退，黨內大咖勸進。法國會大選，極右派大勝，馬克洪注定跛鴨。
BJ：現代民主選舉，不是咱想像的"選賢與能"；而是比賽誰比較沒那麼多人討厭，跟品德、能力沒太大關係。目前檯面上的執政者如美日英法...全都有執政危機，但會不會過關？很大的因素取決於能不能
謝謝反共新聞台 希望之聲主持人美女高潔邀請我這個某美國教授口中的“網路酸民” 在唐靖遠、盛雪、方偉、邱師儀之後當最後一個評論本場辯論的人 我講的最重點是：川普優缺點都一樣，但拜登真的老弱，再不換民主黨真的麻煩大了 連結放留言 歡迎收看 周五愉快 其他的 今晚美中台戰情加開 會細談
連結在此
之六﹕超級星期二
一﹕有點複雜的總統初選過程
❙共和黨❙ 和 ❙民主黨❙ 兩黨通過總統初選 (presidential primaries) 決定其最終總統候選人。
這個說法不準確。...
美國大選仍在進行初選階段。民主黨已無競爭對手，但共和黨有川普和海莉相互競爭。川普面臨刑事指控可能失去競選資格，而海莉緊咬不放，仍相信獲勝的可能性。法院對川普的判決可能影響大選結果。本文分析了川普和海莉在大選中的形勢。
民主黨的選民基本盤結構如何歷經從羅斯福開始一直到雷根時代的轉變 這本由資深政治記者和智庫政治學家合寫的好書有非常清楚的解釋與分析 本文介紹本書這部分的精華內容 讓讀者了解 為何民主黨一步步和其基本盤也就是小羅斯福總統時代的勞工大眾疏離
柯林頓肩負者要終結共和黨在總統選舉中三連勝的使命，在民主黨內的商業和精英次團體的指引下，他很有政治技巧地辦到了。而上台後，他是如何一方面在社會議題上展現激進姿態，一方面又重用華爾街出身的人士，讓美國的金融在經濟中的份量更大、並更積極推動自由貿易，以為只會給美國帶來更多好處呢？
記得2016年的美國總統，是希拉蕊對川普的對決，所有的民調都指向希拉蕊將大幅領先，如下圖是57%對上34%。
如果民調準確，那應該希拉蕊大勝，結果大家都是知道當總統的是川普，而2020年呢？
一樣的事情發生了，川普再度大幅落後，但是大家還記得嗎？兩位總統候選人，幾乎是差沒多少票，還導致驗票的
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
2020 ❙美國❙ 總統大選算是終了。❙特朗普❙ 當選，坊間的中文媒體開始瘋狂評論 ❙特朗普❙ 的內閣人選，對 ❙中國❙﹑❙俄羅斯❙﹑❙臺灣❙﹑❙香港❙﹑股市﹑樓價﹑金融 ... 等等的政策和影嚮。但大選其實還沒有結束，還有很多內幕和細節。❙民主黨❙ 和 ❙共和黨❙ 之間還在較勁。即使 ❙共和黨❙
2024年美國總統選舉在民主黨內部引發了一場關於拜登是否繼續參選的討論。民主黨面臨著拜登退選、更換副總統人選和維持拜登與賀錦麗組合三個選擇。本文分析了這三種策略的優缺點，並指出最終決策將取決於民主黨內部的協商和選民情緒。
川普領先拉大，民主黨金主開炮喚拜登，普丁希望拜登當選，共和黨改攻賀錦麗。
英國大選，在野工黨預料將成兩百年來最大黨，蘇納克將下台。
BJ：要我是川普，巴不得拜登繼續選下去。
不過分享一個案例，2020前太平洋某島曾經有一場總統選舉，當時現任總統的支持度也是低，黨內有更強的候選人步步進逼，一些大
美總統大選辯論，拜登顯敗，民調七成以上不支持，媒體勸退，黨內大咖勸進。法國會大選，極右派大勝，馬克洪注定跛鴨。
BJ：現代民主選舉，不是咱想像的"選賢與能"；而是比賽誰比較沒那麼多人討厭，跟品德、能力沒太大關係。目前檯面上的執政者如美日英法...全都有執政危機，但會不會過關？很大的因素取決於能不能
謝謝反共新聞台 希望之聲主持人美女高潔邀請我這個某美國教授口中的“網路酸民” 在唐靖遠、盛雪、方偉、邱師儀之後當最後一個評論本場辯論的人 我講的最重點是：川普優缺點都一樣，但拜登真的老弱，再不換民主黨真的麻煩大了 連結放留言 歡迎收看 周五愉快 其他的 今晚美中台戰情加開 會細談
連結在此
之六﹕超級星期二
一﹕有點複雜的總統初選過程
❙共和黨❙ 和 ❙民主黨❙ 兩黨通過總統初選 (presidential primaries) 決定其最終總統候選人。
這個說法不準確。...
美國大選仍在進行初選階段。民主黨已無競爭對手，但共和黨有川普和海莉相互競爭。川普面臨刑事指控可能失去競選資格，而海莉緊咬不放，仍相信獲勝的可能性。法院對川普的判決可能影響大選結果。本文分析了川普和海莉在大選中的形勢。
民主黨的選民基本盤結構如何歷經從羅斯福開始一直到雷根時代的轉變 這本由資深政治記者和智庫政治學家合寫的好書有非常清楚的解釋與分析 本文介紹本書這部分的精華內容 讓讀者了解 為何民主黨一步步和其基本盤也就是小羅斯福總統時代的勞工大眾疏離
柯林頓肩負者要終結共和黨在總統選舉中三連勝的使命，在民主黨內的商業和精英次團體的指引下，他很有政治技巧地辦到了。而上台後，他是如何一方面在社會議題上展現激進姿態，一方面又重用華爾街出身的人士，讓美國的金融在經濟中的份量更大、並更積極推動自由貿易，以為只會給美國帶來更多好處呢？
記得2016年的美國總統，是希拉蕊對川普的對決，所有的民調都指向希拉蕊將大幅領先，如下圖是57%對上34%。
如果民調準確，那應該希拉蕊大勝，結果大家都是知道當總統的是川普，而2020年呢？
一樣的事情發生了，川普再度大幅落後，但是大家還記得嗎？兩位總統候選人，幾乎是差沒多少票，還導致驗票的