付費限定
民主衰敗（二）：支持的政黨佔上風，閱讀的資訊越偏差
在自由民主政治體制的國家，社群網站會讓政治意見極端化更嚴重。政治偏向明顯的人，越喜歡選擇跟他認知協調的資訊，想要按讚、分享的動力也就更強。在臉書、推特的規則底下，迎合這些極端化(polarization)選民的網站、粉絲團應運而生，只要有一小群熱情的支持者，就可以在短時間內上百個分享，得到頗高的聲量與關注。
政治立場兩端的選民，自然會有「優於平均效應」，覺得自己陣營的人比較不會有「確認偏誤」(confirmation bias)，比較不會有「選擇性暴露」(selective exposure)。但，只要是現代智人，只要擁有類似的大腦，我們都一樣會有各種認知偏誤，只是程度上會有差別罷了。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1270 字、0
則留言，僅發佈於陳豐偉編譯社你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
1.5K會員
479內容數
【陳豐偉編譯社】的內容會幫助你瞭解自己、瞭解你的伴侶、家人、親友、同事，讓你更能分析為什麼某些人就是會有這樣的行為模式。無論是人際關係、職場用人或危機處理，以及給予你的親友好的建議，從這裡得到的知識，或許有一天會派上用場。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這次美國總統結果顯示：在民主國家主流媒體被收買已經是常態。
選舉結果顯示共和黨碾壓民主黨，同時共和黨也取得參議院與眾議院的多數席次，未來川普在執行政策阻礙將會少很多！
選前你如果觀察美國傳統民調，基本都是五五波，差距不大，但在polymarket的賭盤，川普則是大幅領先，就算後來領先幅度有縮窄，
本文討論了2024年美國總統選舉的相關民調數據。根據分析，淨喜歡度成為了影響選舉結果的一個關鍵指標。文章持續關注特朗普和拜登的淨喜歡度數據，並進行了相應的分析和比較。
2020年美國大選期間，民調結果顯示兩候選人的喜歡度和討厭度，以及淨支持度有明顯差異。資料顯示拜登的負評遠高於正評，而川普的支持度在槍擊案後出現下降。文章分析這些民調資料對兩位候選人勝出的影響。
經過這次大選我觀察到一個奇妙的人性現象，
就是 -「希望討厭的人過不好」這個想法原來非常佔據人的心思。
有些群體支持特定政黨，是因為討厭另一個政黨或群體而支持，希望藉由支持這個政黨上台來打擊討厭的對象，在網路上也不時能看到＂ＯＯ崩潰就是爽＂的留言。有些支持者是抱著「他當選後會替我做我做不到的事」而
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
政治即是生活，每個人都應該瞭解自己手中握有的選票帶來的意義，選擇一個跟自己理念相近的候選人，而不是選擇顏色和盲目跟從。在今年以前，我對政治無感，但總統大選後，我真的很想說我們手中的選票真的不是玩笑。
每次選舉都是對於社會的一場割裂，逼迫我們走出同溫層，面對這個多面向、多層次的世界，體認原來自己的「陣營」如此的狹隘又脆弱。直面結果的撕裂，也讓我對於民主制度有一些思考。
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
記得2016年的美國總統，是希拉蕊對川普的對決，所有的民調都指向希拉蕊將大幅領先，如下圖是57%對上34%。
如果民調準確，那應該希拉蕊大勝，結果大家都是知道當總統的是川普，而2020年呢？
一樣的事情發生了，川普再度大幅落後，但是大家還記得嗎？兩位總統候選人，幾乎是差沒多少票，還導致驗票的
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這次美國總統結果顯示：在民主國家主流媒體被收買已經是常態。
選舉結果顯示共和黨碾壓民主黨，同時共和黨也取得參議院與眾議院的多數席次，未來川普在執行政策阻礙將會少很多！
選前你如果觀察美國傳統民調，基本都是五五波，差距不大，但在polymarket的賭盤，川普則是大幅領先，就算後來領先幅度有縮窄，
本文討論了2024年美國總統選舉的相關民調數據。根據分析，淨喜歡度成為了影響選舉結果的一個關鍵指標。文章持續關注特朗普和拜登的淨喜歡度數據，並進行了相應的分析和比較。
2020年美國大選期間，民調結果顯示兩候選人的喜歡度和討厭度，以及淨支持度有明顯差異。資料顯示拜登的負評遠高於正評，而川普的支持度在槍擊案後出現下降。文章分析這些民調資料對兩位候選人勝出的影響。
經過這次大選我觀察到一個奇妙的人性現象，
就是 -「希望討厭的人過不好」這個想法原來非常佔據人的心思。
有些群體支持特定政黨，是因為討厭另一個政黨或群體而支持，希望藉由支持這個政黨上台來打擊討厭的對象，在網路上也不時能看到＂ＯＯ崩潰就是爽＂的留言。有些支持者是抱著「他當選後會替我做我做不到的事」而
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
政治即是生活，每個人都應該瞭解自己手中握有的選票帶來的意義，選擇一個跟自己理念相近的候選人，而不是選擇顏色和盲目跟從。在今年以前，我對政治無感，但總統大選後，我真的很想說我們手中的選票真的不是玩笑。
每次選舉都是對於社會的一場割裂，逼迫我們走出同溫層，面對這個多面向、多層次的世界，體認原來自己的「陣營」如此的狹隘又脆弱。直面結果的撕裂，也讓我對於民主制度有一些思考。
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
記得2016年的美國總統，是希拉蕊對川普的對決，所有的民調都指向希拉蕊將大幅領先，如下圖是57%對上34%。
如果民調準確，那應該希拉蕊大勝，結果大家都是知道當總統的是川普，而2020年呢？
一樣的事情發生了，川普再度大幅落後，但是大家還記得嗎？兩位總統候選人，幾乎是差沒多少票，還導致驗票的