「確認偏誤」(confirmation bias)普遍存在人類大腦，即使是高社經地位、高學歷、甚至科學研究人員也無法避免。與我們原本認知或態度符合的資訊，我們會很喜歡閱讀；不符合、相抵觸的資訊，我們會傾向不要去看或找其他資訊來反駁。這會造成選擇性閱讀，在社群網路時代，更會激化成極端化的論述在網路佔上風----因為更容易引發支持者的閱讀與分享。
在這結合網路趨勢的研究，在美國已經進行二十年。一般來說，隨著民主黨、共和黨的支持者的兩極化，可預測的是，民主黨支持者一定偏向自由派的媒體，共和黨支持者會花比較多時間在保守派的論述。平常大家會有習慣訂閱的媒體與bookmark的網站；如果進入研究的情境，在安裝追蹤軟體的電腦上提供左右平衡的資訊，大家一樣會按照自己的政治意向選擇文章來看。
不過，美國一系列的總統大選投票前研究，還是微妙地呈現出，當民調結果顯示某黨勝算很大時，該黨支持者的選擇性閱讀就更明顯，相對的預料會輸的陣營，會比勝選陣營的支持者，花比較多時間閱讀「支持敵營觀點」的文章，研究者推測，這是因為敗選陣營的支持者為了瞭解政策上會有的變化，務實地想多瞭解敵對政黨上台後會有什麼改變。
