傻眼！中時記者要求疾管署實行言論管制 未如願竟大鬧媒體群組
更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘
《中國時報》魏姓記者因不滿網友在疾管署記者會直播時留言批評，遂要求疾管署進行言論管制，甚至要求關閉留言功能，但疾管署並未依從。魏姓記者隨即叫囂要疾管署處理，並夥同部份記者瘋狂洗版，大鬧疾管署媒體群組。
中時記者昨天在沒有任何根據的情況下，於疾管署記者會現場「念稿」質疑政府「營造沒有社區傳染的假象」，遭外界批評是「假提問真抹黑」，今天又再度展現特立獨行的媒體作風。
許多網友因為不滿中時記者昨天的舉動，今天便在疾管署記者會直播時，在直播留言區寫下對中時的批評，沒想到中時某魏姓記者卻因此遷怒於疾管署，在疾管署媒體群組中要求進行言論管制。
魏姓記者留言說：「近來直播留言，網民已出現不理性言語，甚至點名ＸＸ媒體已達語言霸凌，不僅造成媒體困擾，也對工作產生干擾。」
魏姓記者接著說：「指揮中心有責任在網民出現不理性留言時，導正視聽，還給直播平台理性、乾淨的討論空間。」
起初，疾管署副署長莊人祥還給予善意回應，鄭重聲明指揮中心並未鼓動網民做不理性行為，並應允會提醒收看直播民眾勿對媒體工作者做不理性攻擊行為，隨後疾管署也確實在直播時進行公告與勸導。
但魏姓記者仍不滿意，堅持要徹底施行言論管制，她留言說：「請隨時出來制止網民不理性發言，不是發聲明就算了。」甚至進一步表示：「如果不能遏止『網軍滲透』，請關閉發言平台，只要直播就好了！」並直指這些留言的網民是在進行「網軍滲透」。
緊接著她就和其他約10多名記者在疾管署媒體群組內一搭一唱地洗版，例如有人說：「合理懷疑網軍就在這裡？」她就回說：「呼之欲出！」鬧得整個群組烏煙瘴氣。
據網路公開可查詢資料，魏姓記者其實來頭不小，是中國時報文教組副主任。而目前疾管署媒體群組內包括疾管署官員在內，有來自全世界各大媒體的468位成員，全部都看到了魏姓副主任等人的跋扈言論。
有媒體人私下表示：「中時只准自己謾罵，卻不准鄉民留言，甚至要疾管署關閉留言區，實在非常糟糕！」也有人認為：「被網民罵應該去找網民才對，怎麼會要疾管署管制言論？疾管署只負責管制疾病！」
為什麼會看到廣告
66會員
141內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近年來，中國政府日益加強對新聞自由的控制，不僅日常新聞報導受阻，連外國記者也受到迫害。在這種情況下，即便是有些公民記者也被判刑，以致新聞報導變得乏味。實際上，媒體的社會角色已難以為繼，而外國媒體的記者也感受到過去所未有的威脅。
電信信令爭議案件是一個正反說法資訊量級差別很大的案例，和以前疫苗、雞蛋、光電案例類似，用催毁正常產業的力量在抹黑。
雖然最終結果仍需由王義川出來說明，但吳崢的說明已經解決了 95% 的疑點，但是沒有什麼聲量，媒體報導民進黨方的說法也就幾篇而已。
這兩天縂能看到類似的言論，不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。
本著誰主張，誰舉證的原則，請拿出證據來好嗎？要是拿不出來的話，就是造謠。。造謠真的是沒成本。
就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣，什麽事只要是利於“我”立場的，真的就可以張嘴就來。
還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共
對電視台來說，有畫面配上記者旁白就可以說故事。
所以想帶的風向目標很明顯：
1、塑造抗議的年輕人沒公德心的自私形象
2、強調抗議活動是擾民，造成＂公眾＂困擾
(大概是前一次企圖用黑道亂場塑造暴力形象不成，所以改說人沒禮貌太吵鬧)
看他們家的新聞就能預測明天活動要注意什麼有心人士了。
民進黨封鎖了言論自由，人身自由，新聞自由，就是怕我們提起批評揭露他們貪污的事情，我象徵V怪客的精神捍衛我們的論自由，人身自由，新聞自由。
近日，國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉，用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰，這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒，對身為一個由身障者扶養成長的人而言，筆者深不以為然，在予以譴責之外，更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。
近期假新聞和新聞媒體自由議題引起了廣泛的社會大眾關注，媒體新聞議題管理上的隱形控制與新聞室社會控制也受到討論。文章指出在社會大眾覺醒媒體識讀並抨擊假新聞假議題的同時，也應該覺察媒體工作者是否能依其自由意志和所掌握的權力程度去篩選議題。文章討論基層新聞媒體工作者是否落入「假自由真控制」的不堪處境。
總統大選將近，近日又剛好收到國家級警報，指出中共發射衛星，引起民眾熱議；台灣媒體政治立場明顯，造成報導播送內容偏頗，這些行為都被民眾認為是選前操作，下面就讓我們一起來看看。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近年來，中國政府日益加強對新聞自由的控制，不僅日常新聞報導受阻，連外國記者也受到迫害。在這種情況下，即便是有些公民記者也被判刑，以致新聞報導變得乏味。實際上，媒體的社會角色已難以為繼，而外國媒體的記者也感受到過去所未有的威脅。
電信信令爭議案件是一個正反說法資訊量級差別很大的案例，和以前疫苗、雞蛋、光電案例類似，用催毁正常產業的力量在抹黑。
雖然最終結果仍需由王義川出來說明，但吳崢的說明已經解決了 95% 的疑點，但是沒有什麼聲量，媒體報導民進黨方的說法也就幾篇而已。
這兩天縂能看到類似的言論，不免想吐槽一句國會改革關中共什麽事。。。。
本著誰主張，誰舉證的原則，請拿出證據來好嗎？要是拿不出來的話，就是造謠。。造謠真的是沒成本。
就像中國造謠新冠病毒是美國投放的一樣，什麽事只要是利於“我”立場的，真的就可以張嘴就來。
還有就是信這些謠言的人實在是太不瞭解中共
對電視台來說，有畫面配上記者旁白就可以說故事。
所以想帶的風向目標很明顯：
1、塑造抗議的年輕人沒公德心的自私形象
2、強調抗議活動是擾民，造成＂公眾＂困擾
(大概是前一次企圖用黑道亂場塑造暴力形象不成，所以改說人沒禮貌太吵鬧)
看他們家的新聞就能預測明天活動要注意什麼有心人士了。
民進黨封鎖了言論自由，人身自由，新聞自由，就是怕我們提起批評揭露他們貪污的事情，我象徵V怪客的精神捍衛我們的論自由，人身自由，新聞自由。
近日，國內網路節目邀請帶有明顯「大外宣」色彩的中國媒體人王志安來評論台灣選舉，用惡劣的嘲諷訕笑國際人權法專家、民進黨不分區候選人陳俊翰，這樣的行為不只在台灣各社群上引爆眾怒，對身為一個由身障者扶養成長的人而言，筆者深不以為然，在予以譴責之外，更有義務書寫本文揭開王志安此人以及中國大外宣的劣跡。
近期假新聞和新聞媒體自由議題引起了廣泛的社會大眾關注，媒體新聞議題管理上的隱形控制與新聞室社會控制也受到討論。文章指出在社會大眾覺醒媒體識讀並抨擊假新聞假議題的同時，也應該覺察媒體工作者是否能依其自由意志和所掌握的權力程度去篩選議題。文章討論基層新聞媒體工作者是否落入「假自由真控制」的不堪處境。
總統大選將近，近日又剛好收到國家級警報，指出中共發射衛星，引起民眾熱議；台灣媒體政治立場明顯，造成報導播送內容偏頗，這些行為都被民眾認為是選前操作，下面就讓我們一起來看看。