截圖自網路溫度計
#百靈果 在最新上架的一集 #踢爆台灣中心醜聞與政府的踢皮球，#吳品瑜 在節目上爆料 #海德堡台語中心 的性騷擾事件、以及 #僑委會、#駐德外館如何互踢皮球、拖延案件，令受害者求助無門。
網路上當然又是一波論戰，尤其牽扯到 #駐德代表謝志偉，雖然是性騷擾案，卻瞬間又變成政治網軍的 #人格毀滅戰。聽完整集後，我想從媒體的角度來看這件事：
#爆料行為合情合理
其實在節目中，吳品瑜提及在此爆料之前，已經做了哪些的努力。對於許多網友質疑為何不在德國當地報警或尋求司法調查等，這點我覺得大部分人可能沒有聽過節目，只從媒體報導或各大粉專的資訊來發問質疑。但整個事件的後續處理遇到哪些障礙、跟官員間如何互踢皮球，其實吳品瑜都有 #蠻詳盡的說明。
#單方面說法是否公允
新聞中很重要的原則當然是 #平衡報導，因此也有很多人質疑百靈果只有吳品瑜的單方面說法。平心而論，在現今媒體環境中，就連主流媒體為求快、求流量，也沒有在管平衡報導了，又怎麼能夠要求自媒體在單集採訪中做到這件事呢？平衡報導這件事我只能說：#你們說的沒錯但現在沒有人做得到這件事。所以單方面的爆料，在這個時代不能說對、#但我們早已習以為常了 不是嗎？
#爆料先做人格毀滅
但，如果百靈果自詡為 #國際新聞，我覺得這集專訪有個非新聞該有的敘事方法。在訪問一開始，吳品瑜花了將近20分鐘左右的篇幅，用幾個場合、事件，賦予這位 #加害嫌疑人 在聽眾心中的 #人設，在敘述案件之前，就已經先以 #誇張的語言跟肢體動作，來表達爆料者對於爆料對象的嫌惡，進而帶動兩位主持人及聽眾的情緒。這些事情未必與案件直接相關，或許間接呈現該嫌疑人背後利害權力關係，但其中有不乏個人主觀、誇大甚至臆測用語，讓閱聽人在進入性騷擾事件就已經留下 #他是個大壞蛋 的形象。
這個新聞其實案件本身值得被關注外，新聞自媒體的 #粉絲黏著度 跟 #大眾公信力 兩個角度也頗值得玩味。百靈果其教徒為之者眾，相信絕大多數鐵粉聽眾聽完是群情激憤、想為被害者討回公道；但當放諸於大眾眼前，又是一個如此重大的案件，採訪或報導方式勢必還是得接受檢驗。我不會說是絕對的對話錯，但以新聞專訪的角度來看，仍然是有其瑕疵。
不過還是那句老話，如果你有關注此事件，切勿陷入政治網軍們互相的人格毀滅戰，我們都不是當事人，理性客觀還是 #媒體識讀 的基礎。
