撰寫：黃瀾思 屈彥辰
多維：從國民黨、民進黨及民眾黨三黨的光譜來看，理論上民進黨與民眾黨在光譜上應較為相近，從大數據來看，這三大黨的支持者主要的喜好或著重的議題方向在哪邊？這其中又是否能看出各黨的優劣勢？
錢念群：國民黨主要的問題《上篇》說過，他太老了。數據顯示出來也都是年長支持者的興趣喜好，年輕人的興趣已經不能成為一個基礎，我們在國民黨Facebook的受眾裡面已經看不到年輕人的痕跡，大部分前20名都被老年人的興趣席捲，基本已經淹沒年輕人的數據。
至於蔡英文與柯文哲的支持受眾比較年輕，2014年之前原本是柯文哲的受眾更年輕，但現在蔡英文的支持者年齡已經往下延伸了。蔡英文的支持者在意的關鍵詞第一個是反中，第二個是人權，然後是環保，主要是這三個議題，英粉最在意的就是“進步價值”這四個字。
柯文哲以前的主要受眾很年輕，但現在已經往上爬到30歲左右或以上，出社會開始工作、成家、有小孩的一群。這群人會比較實際，在意的是解決問題，而不是劃分價值內容的差異。所以柯粉認為自己是非常工具主義、並且中立客觀的一群人，自認不會被意識形態綁架，他們也以這種“中立客觀”感到榮譽。
多維：所以柯粉並不如英粉那般，把“反中”這個議題看得那麼重要？
錢念群：英粉的價值觀是“我不要九二共識，我也不喜歡中國，我們的意識形態是進步、自由、民主”，這是英粉的關鍵詞（Keyword）。但柯粉的關鍵詞是“解決問題、中立客觀”，他們不想去討論太多意識形態，而是找到解決問題的辦法、一個跟對岸和平相處的方法，柯粉只想知道“該怎麼活下去？台灣的求生之道是什麼？”，這是兩者最大的不同。
我們那時候其實有做一個研究，以年齡分隔，不同年齡區間關心的議題都不太一樣，18-24歲這群大學生比較在意他們自己的事，譬如說流行、電影等娛樂項目，或是一些進步價值的討論；25-30歲的人興趣興趣就會變成去哪裡吃好吃又花俏的東西，譬如說蜜糖吐司這模擬較新潮、但價格比較昂貴的東西，也會更多著重在網絡購物上面；30歲以上就會從個人娛樂項目轉變成家庭，會去看哪裡有特賣會、出現一些親子教養網頁。但政治意識形態不太會出現在35歲以下的興趣前20名，要到35歲以上才會出現黨派名稱、地方首長等出現在他們重迭的興趣中。
年輕人對政治其實還是很冷感，2020年大選差距會那麼大只是他們受不了韓國瑜“這個人”，所以票被逼出來。但他們的關鍵詞不會出現韓國瑜，因為可以抓到的是他們的興趣，而不是討厭什麼，大部分的年輕人對政治真的沒有大家想像中的那麼熱衷。
從蔡英文在臉書上的數據可以看到，她的支持者集中在25-44歲之間，18-25歲的比例也偏高。而設定蔡英文為興趣的受眾，在其他興趣的重合百分比高度上，前面的排序都是比較便宜的東西，還有可樂旅遊、KKday等自助旅行，虎航等廉價航空，都是一些消費便宜、快時尚等比較符合年輕人的興趣，“民進黨”反而是在比較後面才出現的排序。
柯文哲的年齡反而變比較老了，25-30歲特別多，18-25歲就降下來了，再觀察與柯文哲重合的興趣列表，什麼“上班不要看”、“理科太太”、“How Fun” ，這些根本不是年輕人會追踪的東西，他的年齡層已經跟英粉出現落差，前順位的興趣裡也沒有民眾黨，代表柯文哲尚未把支持者帶到民眾黨，柯粉不會變成民眾黨的粉絲。
再來看國民黨的年齡分佈，18-24歲的支持者已經掉到10%了，整個年齡層是往後拉，而且女性變少了。然後興趣列表的前順序變成政黨、高檔轎車、威士忌品牌、財經專頁，也不會出現廉價航空。民進黨的組成就比較健康，它的興趣列表會出現高檔轎車跟平民車，一般航空跟廉航也會同時出現，你就知道這兩群是不同平行時空的人。
而且交叉比對過後會發現，蔡英文的粉絲跟民進黨的粉絲並沒有那麼相似，就是因為蔡英文的粉絲可能更年輕一點，她可以抓到原本對政黨沒什麼興趣的年輕人，他們按蔡英文讚的時候不會去按民進黨。所以民進黨是用明星來拉抬政黨，民眾會先喜歡上哪一些人，才發現那個人是民進黨，但國民黨會比較一致性，民眾會先知道這個人是藍營的，才去注意他底下有哪些明星，是相反過來，只有韓國瑜很特殊，他跟國民黨的關係就不強。
