QE不會帶來通膨,如果有的話,反而是會帶來通縮,為什麼呢?因為擴張信用跑去擴張產能了:
在中國大陸的話是擴張鋼鐵業的產能,在美國的話是擴張頁岩油的產能,這些領域的價格都是下跌的,因為產能過剩。
QE的結果是帶來產能過剩,沒想到吧?!
在產能過剩的經濟環境下,請問你要怎麼通膨呢?
至少要先把產能過剩的環境消除掉,進入產能不足、供不應求吧?
如果1) QE是進入消費領域,提高總需求,而不是擴張產能,
如果2) 經濟當時處於充分就業狀態,
有這兩個條件的話,那麼貨幣寬鬆當然會帶來通膨的壓力。
但是,貨幣寬鬆被推出來就是經濟沒有在充分就業,而是在衰退的狀況下才推出的,所以沒有支持通膨的那個背景在。
最後,假設貨幣寬鬆果然刺激經濟,讓實體經濟逐漸回到充分就業的水準,那麼聯準會就會提早收回貨幣寬鬆政策,提早預防可能的通膨壓力,而不會眼睜睜地看著通膨來了才來推動貨幣緊縮。
所以,你可以買黃金,但是別說你買黃金是因為有通膨的隱憂。